نفرت چرا اوکراینی ها روسی را دوست ندارند؟ چرا آنها اوکراینی ها را دوست ندارند؟

چرا اوکراینی ها روسی را دوست ندارند؟ برخی خواهند گفت: «چرا آنها را دوست داشته باشیم؟ آنها دماغ خود را در امور ما فرو می کنند. آنها با سلاح آماده به کشور ما آمدند. آنها فرهنگ و زبان خود را تحمیل می کنند.» آنها همچنین پیتر کبیر، کاترین، اتحاد جماهیر شوروی را به یاد خواهند آورد.

دیگران با نگاهی غیرقابل درک به پرسشگر خیره می شوند: «کدوم نفرت؟ همسر من روس است. من به مدت پنج سال در مؤسسه ای تحصیل کردم که نیمی از دانش آموزان آن روسی بودند. من هنوز با بسیاری از آنها ارتباط دارم. و من نسبت به آنها احساس تنفر ندارم. من حتی دوست دارم و به آن احترام می گذارم.»

هنوز دیگران به یاد دارند که اوکراینی به روس که در کنارش روی سنگرها ایستاده بود ضربه زد. توهینی به خودم شنیدم و ضربه ای به صورتش زدم. بنابراین او "رفت" نه به این دلیل که روسی بود. و برای بی ادبی با این حال، سوالات باقی می ماند. چرا تاج ها مانند روس ها نیستند؟ چرا اوکراینی ها به روس ها کاتساپس می گویند؟ در زیر متداول‌ترین پاسخ‌ها به این سؤالات و استدلال‌های متقابل برای پاسخ‌ها را ارائه می‌کنیم. اینکه حقیقت کجاست، تصمیم با شماست.

کینه کودکانه

چرا اوکراینی ها از روس ها متنفرند؟ ریشه های این رنجش کاملاً عمیق است. بنابراین هیچ راهی برای غلبه بر آن وجود ندارد. به طور شماتیک تولد نفرت و کینه را می توان به صورت زیر ترسیم کرد.

1. در ابتدا، مردم اسلاو در نزدیکی کیف جمع شدند. یک قدرت قدرتمند شکل گرفت - کیوان روس. و کیف "پدر شهرهای روسیه" شد.

2. سپس مراکز ثقل جدیدی تشکیل شد. مسکووی ظاهر شد (بعضی از اوکراینی ها با خوشحالی می گویند که حتی نام "روسیه" وجود نداشت). با این اوصاف.

3. روس‌های کبیر به تدریج موقعیت پیشرو گرفتند و همه را کنار زدند.

یعنی برادر کوچکتر به تاج و تخت نشست که حقاً متعلق به برادر بزرگتر بود. اوکراینی ها آزرده خاطر شدند. و تمام حقایق تاریخی ناخوشایند را به یاد آوردند. آنها می گویند عادلانه نیست، تاج و تخت اشغال شده است. خونریزی و خیانت به برادرانشان.

کینه عمیق ملی بعد از قرن ها از بین نرفته است. و در لحظه مناسب، این موضوع به مردم یادآوری شد، به افزایش "روانشناسی مردم" کمک کرد و نفرت را به نیروی محرکه تبدیل کرد.

احساس محرومیت، پیوستن اوکراینی ها به هر نهاد سیاسی ایجاد شده توسط روسیه را تحقیرآمیز می کند. به اروپا؟ لطفا. شما همچنین می توانید نقش های فرعی را با آنها بازی کنید. اما "تحت روسیه" - هرگز. این یک سیلی است، یادآور از دست دادن یک موقعیت پیشرو.

ضد استدلال

نه حتی یک استدلال، بلکه صرفاً یک استدلال - رد شوونیسم ظاهراً موجود قدرت های بزرگ. روس ها از ناپلئونیسم رنج نمی برند. ما اکنون در مورد سیاستمداران صحبت نمی کنیم، بلکه در مورد مردم عادی صحبت می کنیم.

روس ها حاضرند به هر کشوری به عنوان یک برادر یا پدر بزرگتر نگاه کنند. عزت و احترام نشان دهید. مشکلی نیست. و آنها به اوکراین نگاه می کنند ...

کافی است دوران نه چندان دور شوروی را یادآوری کنیم. وقتی گورباچف ​​به احتمال نفوذ در اروپا اشاره کرد. مردم روسیه با چه شهوتی به همه چیز اروپایی می نگریستند. با دیدن توریست خارجی چقدر چهره اش تغییر کرد.

نه، البته افراد عمیقاً سیاسی بودند که هر شهروند خارجی را جاسوس می دانستند. اما این به خاطر احساس خود بزرگ بینی نبود. علاوه بر این، اکثریت شهروندان شوروی از صمیم قلب مایل به ورود به اروپا بودند.

میل به دفاع از استقلال

نکات اصلی که اوکراینی ها نفرت "طبیعی" خود را با آن توضیح می دهند. ما کلمه "طبیعی" را در گیومه قرار می دهیم، زیرا همه اینطور فکر نمی کنند. ما سعی خواهیم کرد بی طرف باشیم: هم استدلال و هم استدلال های متقابل ارائه خواهیم کرد.

1. روسیه گاز خود را با بالاترین قیمت در اروپا به اوکراین می فروشد.

و این فقط رئیس جمهور نیست که در این امر مقصر است، بلکه همه روس ها مقصر هستند. چه کسی این رئیس جمهور را انتخاب کرد. چه کسانی از او حمایت می کنند و سیاست علیه اوکراین را درست می دانند.

ضد استدلال

تا یک مقطع مشخص، اوکراین گاز را با پایین ترین قیمت در اروپا دریافت می کرد. و سپس او موفق شد بدهکار شود. حالا البته به آنها پول داده است. اما فقط آنهایی که او تشخیص داد.

چرا گازپروم باید قیمت خود را حفظ کند؟ این غیرمنفعت و غیرمنطقی است.

2. کرملین در امور داخلی اوکراین دخالت می کند.

به طور عمده، این مایه شرمساری در مورد زبان و تلویزیون است. روسی سازی تحمیلی به مذاق اوکراینی های قومی خوش نیامده است.

ضد استدلال

روسی سازی در گذشته آغاز شد. اکنون صحبت از این پدیده فایده ای ندارد. هیچ کس زبان "خارجی" را به اوکراین تحمیل نکرد. این انتخاب او بود، انتخاب شهروندانش.

بسیاری از اوکراینی ها هستند که با تحقیر در مورد زبان خود صحبت می کنند. البته چیزی برای تمجید از آنها وجود ندارد. اما هیچ چیزی برای سرزنش روسیه وجود ندارد. چند کشور بخشی از اتحاد جماهیر شوروی بودند؟ آیا هیچ کدام از آنها از روسی سازی تحمیلی شکایت دارند؟ بسیاری زبان مادری خود را به عنوان زبان رسمی خود انتخاب کردند. آنها توانستند به ریشه های خود احترام بگذارند. چرا اوکراین موفق به انجام این کار نشد؟

3. روسیه قهرمانان ملی اوکراین را محکوم می کند.

در طول تاریخ، قهرمانان اوکراینی با اشغالگران جنگیدند و از مردم و سرزمین خود دفاع کردند. اوکراینی ها همچنین کسانی را که زمانی علیه مسکو جنگیدند تجلیل می کنند. و روسیه این سخنرانی ها را مظهر سیاست ضد روسی می داند.

اما اوکراینی ها هرگز روسیه را به سیاست های ضد اوکراینی متهم نکرده اند. حتی زمانی که روس ها پیتر کبیر را که زاپوروژیه را ویران کرد، سرکوب کردند. و کاترین، که دوباره ضربه ای به Zaporozhye Sich زد و از معرفی رعیت در اوکراین مراقبت کرد.

ضد استدلال

اوکراینی ها به تاریخ روی آوردند زیرا این تنها چیزی است که شکایت آنها بر اساس آن است. یک نفر رشته ها را می کشد، به لحظات توهین آمیز اشاره می کند. و مردم "رهبری" می شوند و نفرت خود را نشان می دهند.

به دلایلی، اوکراین از رویدادهای تاریخی شرم آور که در "باغ خودش" رخ داده است اجتناب می کند. مثل هر کشوری. اما روسیه می تواند به خاطر بیاورد که واقعاً چه کسی خاتین را سوزاند. حتی کتاب های درسی این موضوع باید بازنویسی شوند. تحقیقات تاریخی و شواهد زیادی وجود دارد.

و وقایع تاریخی چه ربطی به وضعیت امروز دارد؟ چرا اوکراینی ها قبلا در این مورد سکوت کرده بودند؟

4. روسیه تکه ای از اوکراین را گرفت.

ما در مورد کریمه صحبت می کنیم. حتی در خبرها یادداشتی بود مبنی بر اینکه اوکراین به خاطر این سرقت از روسیه شکایت کرده است. و رئیس جمهور فعلی با اطمینان تاکید می کند که کریمه همچنان به "آغوش دولت خود" باز خواهد گشت.

ضد استدلال

خود کریمه ها خواستند به روسیه بیایند. و انتخاباتی که به همین مناسبت برگزار شد از سوی غرب مشروع شناخته شد. بنابراین نمی توان از روسیه شکایت کرد.

اینها از نوع نظرات متناقضی است که در اینترنت یافت می شود. حقیقت کجاست، بگذار هرکس خودش تصمیم بگیرد. مخالفان سرسخت روسیه ادعا می کنند که هرگز هیچ دوستی وجود نداشته است، عشق برادرانه وجود نداشته است. اوکراینی‌ها بیش از یک بار روس‌ها را شکست دادند (هتمن ویهوفسکی در اینجا به یاد می‌آید)، و بیش از یک بار در اتحاد با سایر ملل به مسکو لشکرکشی کردند. و کسی که هنوز با یک فرد روسی دوست بود یک اوکراینی واقعی نبود. این خیلی قاطع است. اما آیا منصفانه است؟ آیا منطقی است؟

غرب اوکراین و روس ها: داستان درهم.

چند نظریه می دانید که چرا روس ها در غرب اوکراین چندان مورد علاقه نیستند؟ اگر به اندازه کافی دقت کنید، می توانید توضیحات زیادی پیدا کنید. بیشتر آنها در درجه اول در پرواز تخیل نویسندگان با یکدیگر تفاوت دارندو شروران اصلی، اما بعید است که هیچ یک از آنها بتوانند پیشی بگیرند نظریه در مورد ستاد کل اتریش

به طور خلاصه، اتریش می خواست همسایه خطرناک خود، امپراتوری روسیه را تضعیف کند، که به ویژه برای وین در طول جنگ جهانی اول، زمانی که هر دو کشور در دو طرف خط مقدم قرار داشتند، منطقی شد. و چه چیزی بهتر از تضعیف پایه های وحدت امپراتوری رومانوف - نزاع"مردم برادر" ، ارکانی که دولت روسیه بر آنها بنا شده است. بدون فکر کردن طولانی، ستاد کل مکار اتریش شروع به اجرای یک نقشه حیله گر کرد و زبان اوکراینی، فرهنگ اوکراینی و خود کلمه "اوکراین" را اختراع کرد . درست است، تاریخ نمی گوید چگونه هابسبورگ های حیله گر توانستند زبانی را که همین دیروز اختراع شد به میلیون ها نفر آموزش دهند. و اینکه چگونه این زبان برای مدت طولانی در عبادت، در ادبیات و فولکلور به کار رفته است، هیچ کس نیز توضیح نمی دهد.

تئوری های شبه علمی مشابه بسیاری وجود دارد و همه آنها فقط با آشنایی سطحی خوب هستند. اوکراین و اوکراینی ها توسط همه "اختراع" شدند: لهستانی ها، آلمانی ها، فراماسون ها، یهودی ها، آمریکایی ها. اما، با این حال، همیشه با یک هدف - نابود کردن روسیه و نزاع "مردم برادر". البته آنها چه در ورشو، چه در لژهای ماسونی و چه در تل آویو، برلین یا واشنگتن چیزی از این برنامه ها نمی دانند. اوکراینی ها نیز به این نظریه ها خواهند خندید - حتی مادربزرگ های مادربزرگ هایشان به زبان اوکراینی برای فرزندانشان لالایی می خواندند. بنابراین، این داستان‌ها می‌توانند تجمل ادعای علمی بودن را فقط در این زمینه تحمل کنند یک کشور

امروزه هزاران روس برای تجارت و به عنوان گردشگر به غرب اوکراین سفر می کنند و تصور کنید سالم و سلامت به خانه باز می گردند و حتی برداشت های مثبت تازه را با خود می برند. اما شما نمی توانید با واقعیت ها بحث کنید - طبق نظرسنجی ها، در غرب اوکراین است که بیشترین تعداد مردم روسیه را کشوری غیردوست می دانند، اینجاست که تعداد حامیان اتحادیه اروپا و ناتو به طور پیوسته در حال افزایش است. و اینجاست که احزاب ناسیونالیست با لفاظی های ضد روسی بیشترین حمایت را دارند. قبل از حوادث سال 2014 نیز وضعیت به همین منوال بود.

پس قضیه چیه؟ چرا غربی‌های اوکراینی از روس‌ها «بیزار» می‌شوند؟ اگر تمام تئوری های شبه علمی را کنار بگذارید و خود را با حقایق مسلح کنید، دلایل بسیار ساده تر از افسانه های پیچیده در مورد ستاد کل اتریش است. این موضوع کاملاً پیچیده است و یک مقاله برای پوشش تمام مشکلات آن کافی نخواهد بود. ما سعی خواهیم کرددادن در ارائه ساده شده است، اما در عین حال نهپاسخی که واقعیت ها را ساده می کند.

برای این منظور، به طور خلاصه تاریخ اوکراین غربی را به عنوان بخشی از اتریش-مجارستان، لهستان و اتحاد جماهیر شوروی در جستجوی پاسخی برای این سوال خواهیم کرد که چه زمانی و چرا تصویر روس ها به عنوان یک دشمن شکل گرفت، با چه کسی. غرب اوکراین پرتنش ترین روابط را داشت و چرا در سال 1939 لویو با ارتش سرخ با گل ملاقات کرد.

غرب اوکراین در داخل امپراتوری اتریش

پدیده "اوکراین غربی" در مرزهای مدرن آن پس از سه بخش مشترک المنافع لهستان و لیتوانی در نیمه دوم قرن هجدهم ظاهر شد. گالیسیا، بوکووینا شمالی و ترانس کارپاتیا بخشی از امپراتوری اتریش شدند، سایر سرزمین های اوکراین بخشی از روسیه شدند. این تقسیم بندی سرانجام پس از شکست ناپلئون در اروپا و کنگره وین در سال 1815 تثبیت شد.

در آن زمان هویت ملی اوکراینی ها تازه در حال ظهور بود. اگر فرصتی داشتید از یکی از ساکنان گالیسیا بپرسید که او کیست، به سختی کلمه اوکراینی را خواهید شنید. به احتمال زیاد "روسین" یا "اتحادیه" یا حتی "محلی". تقریباً همین اتفاق در بقیه قلمرو اوکراین مدرن می افتاد (فقط «اتحاد» را با «ارتدوکس» جایگزین کنید). تعجب خواهید کرد، اما چیزی مشابه در اروپا - در آلمان، ایتالیا و حتی فرانسه - شنیده اید. دهه ها می گذرد تا دولت ها یک نظام آموزشی واحد و بر این اساس، یک اسطوره ملی بسازند.

این برای اوکراینی ها بسیار دشوارتر بود، زیرا آنها دولتی نداشتند و هیچ کس یک اسطوره ملی واحد ایجاد نکرد. این کار توسط محافل روشنفکران جداگانه و چند جهته انجام شد. تأثیرگذارترین آنها موکووفیل ها (روسوفیل ها) و نارودنیک ها بودند (نباید با نارودنیک ها در امپراتوری روسیه اشتباه شود). مسکووفیل ها آینده اوکراینی های غربی را در اتحاد با روسیه ارتدوکس می دیدند، در حالی که نارودیویست ها آینده را در خودمختاری اوکراینی (روسین) می دیدند که باید در گالیسیا ایجاد شود.

هر دو روند به طور همزمان به وجود نیامدند. مسکووفیل ها از همان ابتدای X فعال بودندقرن 9. ایده های آنها در مورد اتحاد با روسیه ارتدکس برای اکثریت مردم قابل درک بود، که سپس خود را عمدتاً بر اساس دلایل مذهبی شناسایی کردند. کاتولیک یونانی که در آن زمان توسط اکثریت اوکراینی ها در گالیسیا و بوکووینا اقرار می شد، با کاتولیک لهستانی ها مخالف بود و بر این اساس از ارتدکس حمایت می کرد. موسکوفیل ها حتی جنبشی را برای لاتین زدایی از کلیسای کاتولیک یونان آغاز کردند تا آن را تا حد امکان به کلیسای ارتدکس نزدیک کنند.

اما در دهه 1860، جنبش جدیدی شروع به محبوبیت کرد - Narodovtsy. این به عنوان پاسخی به فعالیت مسکووفیل ها ظاهر شد و ایده های کاملاً متفاوتی را ترویج کرد. نارودووی ها همچنین از اتحاد همه اوکراینی ها در یک کشور - اوکراین مستقل - حمایت کردند.

و در اینجا نمی توان به مشکل دیگری اشاره کرد که اوکراینی های غربی بلافاصله با آن مواجه شدند. از این گذشته، نه تنها آنها گالیسیا را مال خود می دانستند، لهستانی ها نیز مدعی حقوق خود در آن بودند. و بیایید بلافاصله بگوییم که مواضع لهستانی ها بسیار قوی تر بود - از این گذشته ، آنها اکثریت روشنفکران ، دستگاه های اداری و به طور کلی می توانند از سنت های چند صد ساله دولتی ببالند.

هم مسکووفیل ها و هم نارودیویست ها لهستانی ها را مخالفان اصلی خود می دانستند. لهستانی ها نمی توانستند اجازه الحاق گالیسیا به روسیه را که مسکووفیل ها خواستار آن بودند، یا خودمختاری ملی اوکراین را که نارودیویست ها به دنبال آن بودند، بدهند. بنابراین، یک وضعیت متناقض، اما در عین حال منطقی به وجود آمد: اوکراینی‌های غربی دشمن را نه اتریشی‌ها، بلکه لهستانی‌ها را به‌عنوان «برده‌کنندگان» اصلی در نظر می‌گرفتند، که اساساً سرنوشت یک ملت بدون دولت را با آنها به اشتراک می‌گذاشتند. به عنوان مثال، یک واقعیت نشان دهنده: در طول بهار ملل متحد در سال 1848، انقلابی در سراسر امپراتوری اتریش، لهستانی ها رخ داد.یکسان قیام ملی را در گالیسیا آغاز کرد. اوکراینی‌ها مانند یک نیروی محافظه‌کار رفتار می‌کردند که از حفظ امپراتوری اتریش حمایت می‌کرد. اینجاست که ریشه های نظریه درباره ملت اوکراین به عنوان زاییده فکر ستاد کل اتریش رشد می کند. در واقع، همه چیز بسیار ساده تر بود - اوکراینی ها نمی توانستند اجازه دهند لهستانی ها در گالیسیا تقویت شوند و بنابراین از نیرویی حمایت کردند که بتواند این تقویت را مهار کند.

نفوذ لهستانی ها پس از تبدیل امپراتوری اتریش به امپراتوری اتریش-مجارستان در سال 1867 پس از شکست در جنگ اتریش و پروس، بیشتر شد. سلطنت تضعیف شد و اشراف لهستانی در گالیسیا از این فرصت استفاده کردند و به بالاترین سطح خودمختاری برای منطقه تاج رسیدند. البته این لهستانی ها بودند که در زندگی سیاسی و اقتصادی او اولین کمانچه نواختند.

این امر منجر به تقویت جنبش ملی اوکراینی ها در گالیسیا شد. در دهه 1890، پوپولیست ها اکثریت احزاب سیاسی را ایجاد کردند. موسکوفیل ها با گذشت زمان محبوبیت خود را از دست دادند. برخی خود را با فعالیت‌های جاسوسی و خرابکارانه که توسط روسیه پرداخت می‌شود به خطر انداختند، برخی دیگر به مواضع دموکراتیک ملی اوکراین روی آوردند. با آغاز جنگ جهانی اول، جنبش پوپولیستی که در احزاب سیاسی سازماندهی شده بود، بر زندگی سیاسی اوکراینی های غربی تسلط یافت.

جنگ جهانی اول

در طول جنگ جهانی اول، مسکووفیل ها دوباره فعالیت خود را گسترش دادند. درست است، اکنون اتریش-مجارستان به‌عنوان یک گرایش آشکارا خرابکارانه همکاری‌گرایان می‌تواند آنها را «اختراع شده توسط ستاد کل روسیه» بنامد. «کمیته آزادی کارپاتو-روسیه» که توسط Muscovophiles در اوت 1914 ایجاد شد، آشکارا برای تسلیم گالیسیا به ارتش روسیه مبارزه کرد و در طی اشغال منطقه توسط روسیه در سپتامبر 1914 - ژوئن 1915، به طور فعال با مقامات اشغالگر همکاری کرد. . پس از حمله اتریش-آلمان در ماه مه-آگوست 1915، مسکووفیل ها یا در اردوگاه تالرهوف توسط مقامات اتریش-مجارستان بازداشت شدند یا همراه با ارتش روسیه در حال عقب نشینی به شرق گریختند.

اما بهترین واکسن علیه موسکوفیلیا در گالیسیا سیاست واقعی مقامات اشغالگر در 1914-1915 بود.

اولا، روس ها به طور فعال علیه کلیسای کاتولیک یونان مبارزه کردند. کشیشان محلی از عبادت حذف، دستگیر و اخراج شدند. به ویژه، رئیس کلیسای کاتولیک یونانی اوکراین، متروپولیتن آندری شپتیتسکی نیز اخراج شد. به جای آنها، کشیشان ارتدکس از روسیه فرستاده شدند و کلیساهای کلیسا به اجبار به ارتدکس منتقل شدند. در طول اشغال در گالیسیا، از 86 تا 113 کشیش کلیسای ارتدکس روسیه در کلیساها کار می کردند.

ثانیاً گروگان گیری رایج شده است. عمدتاً نمایندگان نخبگان جامعه - بانکداران، کارآفرینان، شخصیت‌های فرهنگی و روشنفکران - گروگان گرفته شدند. بیشتر آنها به جاسوسی متهم شدند و برای اسکان به مناطق داخلی روسیه فرستاده شدند.

هنگامی که ارتش روسیه عقب نشینی کرد، دستور اسکان مجدد جمعیت مرد گالیسیا به روسیه صادر شد تا مردان نتوانند در ارتش اتریش-مجارستان بسیج شوند. اگرچه این اقدام در مقیاس بزرگ قابل اجرا نبود، اما بیش از 100 هزار مرد در سال 1915 در قلمرو Volyn تحت کنترل امپراتوری روسیه قرار گرفتند.

چنین سیاستی می تواندخیلی سخت به نظر نمی رسد - برای ما که در طول تاریخ از اعدام های دسته جمعی، اردوگاه های کار اجباری، اتاق های گاز و دیگر لذت های رژیم های توتالیتر اطلاع داریم. اما برای مردم اوکراین غربی در سال 1914، این همه چیز جدید بود. بنابراین، اکثریت مردم همدردی با روس ها را از دست داده اند.

بدیهی است که Narodivtsy که بلافاصله از اتریش-مجارستان از آغاز جنگ حمایت می کرد، مورد توجه اتریشی ها قرار گرفت و همچنین در میان گالیسی ها محبوبیت بیشتری پیدا کرد. مقامات اجازه دادند و از ایجاد واحدهای ملی اوکراینی (Legion of Ukrainian Sich Riflemen) استقبال کردند. در اینجا نیز پاهای افسانه تبلیغاتی روسیه در مورد ستاد کل اتریش در حال رشد است - آنها می گویند که آنها ارتشی از گالیسیایی ها را برای مبارزه با "مردم برادر" ایجاد کردند. در واقع، اتریشی ها غیرت میهن پرستانه اوکراینی های غربی را محدود کردند. بیش از 10000 اوکراینی به درخواست مردم از رادا اصلی اوکراین برای تشکیل لژیون پاسخ دادند، اما اجازه ایجاد یک واحد 2500 نفری داده شد. یک بار دیگر، لهستانی ها مداخله کردند و از تمام نفوذ خود در امپراتوری برای محدود کردن اندازه "ارتش اوکراین" استفاده کردند.

لژیون تفنگداران سیچوویخ با موفقیت در جبهه جنگید و هرگز کمبود داوطلب را برای جبران شکست تجربه نکرد. در ژوئیه 1917، در نبردی در نزدیکی کونیوخی، لژیون تقریباً به طور کامل دستگیر شد. به طرز متناقضی، این شکست صفحه جدیدی را در تاریخ باشکوه استرلتسی باز کرد - یعنی مشارکت آنها در انقلاب اوکراین 1917 - 1921.

انقلاب اوکراین

در فوریه 1917 انقلابی در پتروگراد رخ داد. مردم از کمبودهای مداوم، مرگ های غیرضروری و فقر خسته شده اند. امپراتور نیکلاس II تاج و تخت را کنار گذاشت، قدرت در دست دولت موقت بود.

اما تناقض این بود که انقلاب که به عنوان اعتراض به جنگ آغاز شد، خود جنگ را پایان نداد.در ماه ژوئیه، آخرین حمله بزرگ روسیه در جنگ جهانی اول آغاز شد که به نام رئیس دولت موقت، "تهاجمی کرنسکی" نامگذاری شد.. در جریان این حمله بود که تفنگداران سیچ دستگیر شدند.

در این زمان، انقلابی نیز در کیف آغاز شد، اما با رنگ ملی. در ماه مارس، رادا مرکزی اوکراین کار خود را تحت رهبری استاد تاریخ میخائیل گروشفسکی آغاز کرد. رهبران رادا در جاه طلبی های خود بسیار محتاط بودند - آنها برای یک کشور مستقل اوکراین مبارزه نکردند، بلکه فقط برای خودمختاری ملی-سرزمینی اوکراینی ها به عنوان بخشی از "روسیه فدرال دموکراتیک" مبارزه کردند. آنها همچنین تصمیم گرفتند ارتش اوکراین ایجاد نکنند - آنها قرار بود در صلح با روسیه زندگی کنند. یگان های مسلح مجزا از سربازان سابق خط مقدم با سختی زیاد با قدرت علاقه مندان ایجاد شد.

تاریخ، رادا مرکزی را به خاطر این اشتباه مجازات کرده است. در اکتبر 1917، بلشویک ها با شعار "آزادی برای مردم" به قدرت رسیدند. شروع به ساختن یک امپراتوری جدید در دسامبر، قرمزها خارکف را تصرف کردند و جمهوری سوسیالیستی شوروی اوکراین را اعلام کردند - با چشم به تمام اوکراین.

اما بیایید به تفنگداران سیچ برگردیم. پس از اعلام جمهوری خلق اوکراین در نوامبر 1917، اسیران جنگی غرب اوکراین آزاد شدند و آنها کورن گالیسی-بوکوینی تفنگداران سیچ را تشکیل دادند. از دسامبر ، او فرمانده دائمی خود - یوگنی کونووالتس را پیدا کرد که ارائه کردعرضه، آموزش و روحیه ایدئولوژیک تیراندازان.

این سیاست رادا مرکزی بود که منجر به این واقعیت شد که کورن کوچک (حدود 400 نفر) تقریباً آماده ترین واحد در ارتش اوکراین در سال 2018 بود.ژانویه 1918 . آنها در برابر قرمزها که به سمت کیف پیشروی می کردند مقاومت کردند، شورش بلشویک ها را در کیف سرکوب کردند و پس از تخلیه از پایتخت از رادا مرکزی محافظت کردند.

پس از کودتای هتمن در آوریل 1918، کونووالتس و بسیاری از استرلسی ها به زیرزمین رفتند و تنها در نوامبر، تحت پرچم های دفتر راهنمای ارتش UPR، به عرصه انقلاب اوکراین بازگشتند.آنها تا شکست نهایی انقلاب اوکراین در سال 1921 به آن وفادار ماند.

در همین حال، انقلابی نیز در گالیسیا در حال وقوع بود. در اکتبر 1918، برای همه روشن بود که آلمان و اتریش-مجارستان در جنگ شکست خواهند خورد. در همه جای امپراتوری، جنبش های ملی در حمایت از استقلال مردمان خود از اتریش به وجود آمدند. اوکراینی ها نیز از این قاعده مستثنی نبودند - در ماه نوامبر، فرمانده تفنگداران سیچ ویتوفسکی با یک گروه کوچک ساختمان های کلیدی را در لووو تصرف کردند و پرچم زرد-آبی را آویزان کردند. در سایر شهرهای بزرگ غرب اوکراین نیز همین اتفاق افتاد. جمهوری خلق غرب اوکراین (WUNR) اعلام شد که قرار بود تا قلمرو گالیسیا و بوکووینا شمالی گسترش یابد.

اما باز هم لهستانی ها مداخله کردند. آنها فعالانه شروع به ساختن دولت خود کردند و البته گالیسیا را که مال خود می دانستند فراموش نکردند. پس از مقاومت سرسختانه، ارتش گالیسی اوکراین و همراه با آن جمهوری خلق غرب اوکراین تا ژوئن 1919 شکست خوردند. ارتش در سراسر رودخانه زبروچ عقب نشینی کرد و در آنجا به ارتش UPR پیوست که در آن زمان با بلشویک ها و سفیدها می جنگید.

ارتش گالیسیای اوکراین موفق شد هم در اتحاد با جمهوری خلق اوکراین (ژوئیه-نوامبر 1919) و هم با سفیدپوستان A. Denikin (نوامبر 1919 - ژانویه 1920) و حتی به عنوان بخشی از ارتش سرخ (ژانویه -) بجنگد. آوریل 1920). اما هرگز هیچ اتحادی با لهستانی ها وجود نداشت - تا پایان انقلاب اوکراین 1917-1921 ، گالیسی ها لهستانی ها را دشمن اصلی خود می دانستند. پیمان ضد بلشویک ورشو بین رهبر UPR Symon Petliura ورئیس مشترک المنافع لهستان و لیتوانیگالیسیایی ها یوزف پیلسودسکی را خیانت از سوی کیف می دانستند.

جمهوری دوم لهستان

جنگ جهانی اول نه تنها آخرین نفس چهار امپراتوری بزرگ - اتریش-مجارستان، عثمانی، آلمان و روسیه - بود، بلکه باعث تولد کشورهای جدید نیز شد. این سرنوشت لهستانی ها را که مدت ها رویای دولت خود را در سر می پروراندند، دریغ نکرد. در سال 1918، یکی از نقاط کنفرانس صلح پاریس، که در آن سرنوشت جهان پس از جنگ تعیین شد، ایجاد یک دولت لهستانی - دومین مشترک المنافع لهستان و لیتوانی را فراهم کرد.

اما ایجاد کشورهای جدید یکی از دردناک ترین مسائل را برای همه دولت ها مطرح می کند - مسئله مرزها. البته لازم بود در هرج و مرج حاکم بر آن زمان از لحظه تاریخی منحصر به فرد استفاده کرد و تا آنجا که ممکن بود قلمروهای بیشتری به دست آورد. و با توجه به این واقعیت که به ویژه سرزمین های مرزی در اروپا از نظر قومی ناهمگون هستند، دلایل بیش از حد کافی برای تصرف بخشی از سرزمین ها از یک کشور همسایه وجود داشت.

یوزف پیلسودسکی، رئیس اول لهستان احیا شده نیز این را درک کرد و گفت که مرزهای لهستان در غرب به تصمیمات آنتانت (ائتلافی به رهبری فرانسه و بریتانیا که در جنگ جهانی اول پیروز شدند) و مرزهای شرق به خود ورشو بستگی داشت س در نتیجه، لهستانی ها جمهوری خلق اوکراین غربی را شکست دادند، حمله بلشویک ها را دفع کردند و موقعیت خود را در این سرزمین ها، همانطور که فکر می کردند، برای همیشه تثبیت کردند.

اوکراینی های غربی خود را در واقعیت های سیاسی جدید یافتند - اکنون آنها شهروندان لهستان هستند و پایتخت میهن جدید آنها ورشو است. اما نه تنها اوکراینی‌ها خود را گروگان رویای لهستانی برای دولت خود می‌دانستند، زیرا 30٪ از جمعیت لهستان لهستانی نبودند - 15٪ اوکراینی بودند و 15٪ باقیمانده شامل بلاروس، آلمان، لیتوانیایی و غیره بود. البته مسئله ملی در جمهوری دوم لهستان نمی تواند مرتبط باشد.

به طور رسمی در لهستان، حق اوکراینی ها برای تحقق منافع خود از طریق دولت های محلی تأمین شد و حقوق کلیسای کاتولیک یونانی اوکراین و زبان اوکراینی نیز تضمین شد. اما هرگز به نتیجه نرسید. و اگرچه لهستان در اوایل دهه 1920. و از نظر ظاهری یک دولت دموکراتیک به نظر می رسید، یکی از سرلوحه های سیاست ملی آن، جذب جمعیت اوکراین بود.

همه چیز در سال 1921 با تصویب قانون اساسی آغاز شد، که برای اقلیت های ملی دامنه حقوق و آزادی هایی را که در ابتدا انتظار داشتند، ارائه نکرد. یک سال بعد، قرار بود انتخابات پارلمانی برگزار شود که تقریباً همه احزاب اوکراینی و همچنین روحانیون خواستار تحریم آن شدند. دولت لهستان این را چیزی جز فعالیت های خرابکارانه اوکراین شوروی نمی دانست و شروع به دستگیری غیرتمندانه سیاستمداران اوکراینی کرد.

تهاجمی بودن سیاست لهستان نسبت به غرب اوکراین در درجه اول با عدم اطمینان ورشو در توانایی خود در حفظ این سرزمین ها توضیح داده می شود، که جمعیت آن تا همین اواخر با کسانی که اکنون دولت آنها هستند می جنگیدند. وضعیت واقعاً به سمت یک سناریوی صلح آمیز پیش نرفت. سیاست پولونیزاسیون (کاشت فرهنگ و زبان لهستانی) و توزیع زمین در مناطق با جمعیت غالب اوکراینی به پرسنل نظامی لهستانی باعث اعتراض مردم اوکراین از جمله علیه خدمت سربازی شد.

اما در شرایط بدتر شدن روابط لهستان و اوکراین و با حمایت مستقیم اتحاد جماهیر شوروی، حزب کمونیست غرب اوکراین (KPZU) در لهستان فعالیت کرد. همدردی با اتحاد جماهیر شوروی و ایده پیوستن به اتحاد جماهیر شوروی در دهه 20 از محبوبیت خوبی برخوردار بود، اما پس از اخبار مربوط به جمع آوری اجباری، سرکوب های توده ای و هولودومور در SSR اوکراین تقریباً به طور کامل ناپدید شد. و خود رهبران KPZU بعداً تقریباً همه به اتحاد جماهیر شوروی فراخوانده شدند و در موارد ساختگی به اعدام محکوم شدند.

اما این کمونیست ها به تنهایی نبودند که ایده های مقاومت را به لهستانی ها ارائه کردند - سازمان های ملی گرای اوکراینی در لهستان و همچنین در همسایه چکسلواکی و اتریش شروع به ظهور کردند. به عنوان مثال، در سال 1920، سازمان نظامی اوکراین (UVO) در پراگ به ریاست یوگنی کونووالتس ایجاد شد که هسته اصلی آن را تفنگداران سابق سیچ تشکیل می دادند. این سازمان درگیر فعالیت های خرابکارانه و خرابکارانه و ترورهای سیاسی بود که شامل تلاش ناموفق علیه جوزف پیلسودسکی بود. در پاسخ، 5 هزار نفر دستگیر شدند و مقامات شروع به دنبال کردن سیاست به اصطلاح "آرام‌سازی" کردند و روستاهای اوکراین را در جستجوی "ستیزه جویان UVO" جستجو کردند. در پاسخ به این اقدامات، ناسیونالیست ها به تاکتیک های ترور فردی روی آوردند و بر جهت گیری ضد لهستانی و ضد بلشویکی خود تأکید کردند.

به عنوان مثال، سوء قصد توسط عضو OUN M. Lemik به O. Mailov، کارمند کنسولگری شوروی، به طور گسترده منتشر شد - هدف اولی اعتراض در طول محاکمه نسبت به خاموش کردن قحطی مصنوعی توسط اتحاد جماهیر شوروی در اوکراین بود.

اما OUN تنها نماینده ای نبود که منافع سیاسی اوکراینی ها را نمایندگی می کرد. به عنوان مثال، محبوب ترین انجمن ملی دموکراتیک اوکراین (UNDO) با اقناع ضد کمونیستی و دموکراتیک بود که هدف خود را ایجاد یک دولت اوکراین تعیین کرد، اما خشونت را به عنوان روشی برای دستیابی به اهداف رد کرد. با این حال، اقدامات اوکراینی‌ها و لهستانی‌ها فقط باعث شعله‌ور شدن یک وضعیت دشوار شد و از طریق تلاش برای جلب حمایت بازیگران خارجی، آن را دشوارتر کرد. پتانسیل درگیری افزایش یافت و مواضع هر دو طرف رادیکال تر شد.

زنده باد قدرت شوروی

در 1 سپتامبر 1939، نیروهای آلمانی از غرب به لهستان حمله کردند و 17 روز بعد ارتش سرخ از شرق به کشورهای مشترک المنافع لهستان و لیتوانی حمله کرد. ایالت جوان لهستان که به سختی فرصت داشت بیستمین سالگرد خود را جشن بگیرد، خود را بین یک صخره و یک مکان سخت فشرده یافت.

اما آنچه برای لهستانی ها یک تراژدی بود، بی دلیل توسط اوکراینی های لهستان به عنوان یک شانس تاریخی جدید در نظر گرفته شد که سرنوشت اغلب دوست ندارد آن را دور بیندازد. یک ماه پس از شروع خصومت ها، آنها قبلاً خود را در واقعیت های سیاسی جدیدی یافتند که می تواند زندگی آنها را به خوبی تغییر دهد، همانطور که در آن زمان به نظر می رسید.

امروز ممکن است این یک سناریوی فوق العاده به نظر برسد، اما لووف با خوشحالی از ارتش سرخ استقبال کرد. بیست سال روابط بسیار دشوار با لهستانی ها و ورود "برادران و اوکراین شوروی" فضای امیدواری را برای تغییراتی که مدت ها در انتظار آن بودیم به وجود آورد، اگرچه بیشتر روشنفکران در مورد این چرخش وقایع بسیار بدبین بودند.

مدتی موسیقی پخش شد

سرخوشی به سرعت گذشت. مرحله اول - شوک فرهنگی «آزادی‌دهنده‌های» نامرتب، که برای اولین بار خود را خارج از اتحاد جماهیر شوروی می‌دیدند، با حرص و طمع کالاهایی را خریداری کردند که در اتحادیه با کمبود مواجه بود و باعث شگفتی قابل‌توجهی برای مردم محلی شد. نه تنها «سرمایه داران دشمن طبقه کارگر»، بلکه مردم عادی نیز از سلب مالکیت و موارد مکرر سرقت رنج می بردند. و استفاده عمومی از «اردک‌های شبانه» توسط خانواده‌های افسران شوروی به‌عنوان ظروف شیر و شب‌های شب به‌عنوان لباس شب، به بحث شهر در سراسر سرزمین اشغالی تبدیل شد.

مرحله دوم قانونی سازی الحاق است. البته لازم بود مرزهای جدید با اراده مردم محلی محکم شود، کاری که رژیم شوروی همیشه به خوبی انجام می داد. در 22 اکتبر 1939، انتخاباتی برگزار شد که طبق آمار رسمی، 93 درصد از مردم در آن شرکت کردند و 91 درصد از نامزدهای پیشنهادی حمایت کردند.

مجمع خلق غرب اوکراین به اتفاق آرا از استالین برای "آزادی" تشکر کرد و به دبیر اول حزب کمونیست (بلشویک ها) نیکیتا خروشچف با درخواست برای گنجاندن رسمی سرزمین اوکراین غربی به اتحاد جماهیر شوروی اوکراین مراجعه کرد.

مرحله سوم - سرکوب اولین کسانی که اخراج شدند مقامات و افسران پلیس سابق لهستان بودند. یکی از مشهورترین وقایع برای تراژدی آن در بهار سال 1940 رخ داد - در جنگل نزدیک کاتین (منطقه اسمولنسک)، NKVDists بیش از 20000 سرباز لهستانی را تیرباران کردند.

نوبت به اوکراینی ها رسید: فعالیت سازمان هایی که تحت کنترل شوراها نبودند متوقف شد، احزاب سیاسی منحل شدند و همه کسانی که به نظر بلشویک ها می توانستند خطری ایجاد کنند تحت تعقیب قرار گرفتند. تنها نیروی سیاسی اصلی در مخالفت با بلشویک ها، سازمان ملی گرایان اوکراینی باقی ماند که مجبور به مخفی کاری شد.

اثری از قدردانی گذشته از «آزادی‌دهندگان» باقی نمانده است. زندان ها با سرعتی سریع پر شدند، جمع آوری اجباری انجام شد، احکام اعدام صادر شد و در کمتر از دو سال صدها هزار نفر به سیبری منتقل شدند - تعداد دقیق قربانیان آنها تا به امروز مشخص نیست. بررسی جزئیات سرکوب های استالین در دهه 80 آغاز شد، زمانی که یک گور دسته جمعی از قربانیان NKVD در نزدیکی کیف در نزدیکی روستای بیکیونیا کشف شد. اما حتی امروز نیز هیچ کس با اطمینان نمی گوید که در آن زمان چه تعداد کشته شدند، یا چه تعداد از این "بایکیون" در سراسر اوکراین واقع شده اند.

ورود آلمانی ها

قدرت شوروی در غرب اوکراین دوام زیادی نداشت - فقط دو سال بعد، در 22 ژوئن 1941، رایش سوم به متحد سابق خود حمله کرد، که با کمک او اخیراً مرزهای کشورهای اروپایی را دوباره ترسیم کرده بود. چند هفته بعد، غرب اوکراین به طور کامل توسط ورماخت اشغال شد. در ابتدا، بسیاری از اوکراینی ها با خوشحالی از آلمانی ها استقبال کردند - حتی قبل از حمله رایش سوم به اتحاد جماهیر شوروی، هزاران نفر مجبور شدند از غرب اوکراین به لهستان تحت اشغال نازی ها فرار کنند. علاوه بر این، ناسیونالیست های اوکراینی امید خود را به آلمانی ها برای احیای دولت اوکراین بسته بودند و در ابتدا آنها را متحدانی در مبارزه با کمونیست ها و لهستانی ها می دانستند.

در 30 ژوئن 1941، گردان ناچتیگال آلمان، که عمدتاً از ملی گرایان اوکراینی تشکیل شده بود، لووو را به همراه واحدهای ورماخت تصرف کردند. در همان روز، قانون احیای دولت اوکراین در میدان بازار با حضور عموم مردم و نمایندگان کلیسا اعلام شد. اما این طرح ها در تضاد با دیدگاه آلمان در مورد آینده اوکراین بود، و بنابراین، در 5 ژوئیه، بسیاری از رهبران OUN، از جمله استپان باندرا، دستگیر و برخی از آنها تیرباران شدند.

آلمانی‌ها سیگنال واضحی دادند که ایجاد یک کشور اوکراین، حتی اتحادیه‌ای، بخشی از برنامه‌های آنها نیست. هنگامی که ناچتیگال از دستگیری رهبران OUN مطلع شد، ارتش خواستار آزادی آنها شد، به همین دلیل گردان از جلو به عقب فراخوانده شد و به زودی منحل شد. فرمانده کل آینده UPA، رومن شوخویچ، موفق شد از دستگیری خودداری کند و بیشتر سربازان ناچتیگال بعداً ستون فقرات ارتش شورشی اوکراین (UPA) را تشکیل دادند.

بنابراین، در سال 1941 مشخص شد که نه لهستانی ها، نه کمونیست ها و نه نازی ها وعده خوبی برای اوکراینی ها نداده اند. با این حال، امیدها برای یک کشور مستقل هنوز در حال سوختن است. افرادی هم بودند که آماده جنگیدن برای آنها بودند. سرکوب مردم غیرنظامی توسط دولت اشغالگر آلمان منجر به ایجاد واحدهای دفاع شخصی محلی شد که دشمن شماره 1 آنها نازی ها بودند.

روند ایجاد واحدهای مسلح برای مبارزه با آلمانی ها توسط سازمان ملی گرایان اوکراین رهبری شد. از گروه های ناهمگون در ولین و گالیسیا، واحدهای دفاع شخصی شروع به ایجاد کردند که در سال 1943 به UPA شناخته شده برای ما متحد شدند. قبل از آمدن بلشویک‌ها به این سرزمین‌ها، UPA عمدتاً در نبرد با نازی‌ها شرکت می‌کرد و هدف خود را پیچیده‌تر کردن و پایان ایده‌آل استثمار آلمانی‌ها از روستاهای اوکراینی قرار داد.

با انتقال سرزمین های اوکراین غربی تحت کنترل اتحاد جماهیر شوروی، UPA به مبارزه با کمونیست ها روی آورد که دوباره به مردم محلی نشان داد که تبعیدها، جمعی سازی و سرکوب های توده ای چیست. خاطره جنایات اخیر بلشویک ها هزاران نفر را در UPA گرد هم آورد تا به هر قیمتی از تکرار تراژدی 1939-1941 جلوگیری کنند. شورشیان اقدامات خرابکارانه را سازماندهی کردند و همه کسانی را که با بلشویک ها همکاری می کردند - روسای شوراهای روستایی، کارگران کمیته های حزب منطقه، فعالان محلی و دیگران را هدف قرار دادند. و حمایت مردم محلی از اقدامات UPA و نفرت عمومی آنها از بلشویک ها زندگی را برای اشغالگران دشوارتر کرد.

برای مبارزه با شورشیان، گروه های ویژه NKVD ایجاد شد، به اصطلاح گروه های رزمی عامل (ABG). تاکتیک های اصلی ABG انجام اقدامات تحریک آمیز تحت پوشش UPA بود - NKVDists مبدل مردم را کشتند، خانه ها را غارت کردند و به آتش کشیدند تا جنبش شورشی را بدنام کنند.

حالا چی؟

پس از جنگ جهانی دوم، آلمان یک دوره کامل از ناازی زدایی را پشت سر گذاشت - محاکمه نورنبرگ و محاکمه های بعدی جنایتکاران نازی را مجازات کردند، در سال های پس از جنگ، دموکراسی به هر طریق ممکن در آلمان ها القا شد و معجزه اقتصادی آلمان یکی از این موارد بود. شواهدی که نشان می دهد پیشرفت اقتصادی به دست قوی یک دیکتاتور نیاز ندارد. برای جلوگیری از بازگشت دوباره به دیکتاتوری، قانون اساسی آلمان حتی ماده 20 را نیز گنجانده است که حق آلمانی ها برای شورش علیه دولتی را که در حال تخریب پایه های دموکراتیک آلمان است، تثبیت می کند. پرداخت غرامت به زیان دیدگان بار دیگر اعتراف به گناه و تمایل به جبران آن را نشان داد و البته اوج این سیاست بود.ژست شخصاً تحت تأثیر قرار گرفته استخود از نازی ها در آلمانیوای صدراعظم ویلی برانت ، که در مقابل بنای یادبود قربانیان قیام گتو ورشو در سال 1943 زانو زد. از جمله به لطف توبه و کفاره، آلمان امروز عمدتاً با پیشرفت و قدرت اقتصادی همراه است و نه با حوادث وحشتناک جنگ جهانی دوم.

امروز وضعیت مبهم تری در روابط اوکراین و لهستان ایجاد شده است. اگر مواضع علنا ​​جانبدارانه و رادیکال برخی از مورخان لهستانی و اوکراینی را که منحصراً طرف مقابل را برای همه مشکلات مقصر می دانند، در نظر نگیریم، اوکراین و لهستان در مجموع موفق می شوند مسیر آشتی را در پیش بگیرند، هرچند تاکنون بدون هیچ گونه مشکلی. نتایج خاصهمچنین در در نیمه دوم دهه 90، یک آشتی نمادین بین دو ملت توسط روسای جمهور وقت کوچما و کواسنیفسکی انجام شد.ولی در سطح شخصی ادراک از تعارض، این کمی تغییر کرد. امروز، پس از یک وقفه چندین ساله، گفتگو بین مؤسسه‌های حافظه ملی اوکراین و لهستان در مورد حادترین و بحث برانگیزترین جنبه‌های روابط دوجانبه از سر گرفته شده است. به هر حال، تاریخ عینی، تاریخی است که دو طرف نوشته اند.

وضعیت کاملاً متفاوتی در مورد روسیه ایجاد شده است. نه بریا و نه استالین اکنون زنده نیستند و اتحاد جماهیر شوروی فروپاشیده است. اما متأسفانه تفکر امپریالیستی، اساطیر امپراتوری، درد «قدرت از دست رفته» و بازپروری قاتلان میلیون‌ها انسان نه تنها در روسیه امروزی زندگی می‌کنند، بلکه با موفقیت پرورش داده می‌شوند. با درک اینکه بخشی از جمعیت اوکراین پس از فروپاشی اتحادیه هویت جدیدی پیدا نکردند، ماشین تبلیغاتی روسیه شروع به ارائه هویت خود به آنها کرد و افسانه هایی را در مورد "سه قوم برادر"، "روس مقدس" و "روسیه مقدس" تحمیل کرد. جهان روسیه." این امر بدون ایجاد تصویری از دشمن امکان پذیر نیست - "غرب در حال فروپاشی"، "ناتو متجاوز"، "وزارت امور خارجه پست". در سطح اوکراین، سه "دشمن" برتر عبارتند از Mazepa، Petlyura و، البته، Bandera. و سنگر همه این ایده‌های «بیگانه و خصمانه» برای اوکراینی‌ها، اوکراین غربی است که درس غم‌انگیز قرن بیستم را بهتر از سایر نقاط کشور ما آموخته است. در مورد "برادران" روسی ما و مطمئناً زودتر از دیگران با گذشته شوروی خود خداحافظی کرد. و در حالی که ما سعی می کنیم خود را در این دنیای جدید بیابیم، در مسکو آنها از تهاجمی لووف صحبت می کنند در حالی که "مردان سبز کوچک" کریمه را اشغال می کنند. با گلوله باران شهرها و روستاهای دونباس، اوکراینی های غربی در روسیه را باندرایت، فاشیست و روسوفوب می نامند. و "در سوگ کشته شدگان جنگ داخلی در اوکراین" ستون جدیدی از Grads از مسکو به آن سوی مرز ارسال می شود. این همه خیلی روسی است.

نفرت ناخودآگاه نسبت به اوکراینی ها
داستانی کوچک از روستای لوگانسک.

تعبیر معروفی از وینیچنکو وجود دارد کهاز آنجایی که مسئله اوکراین آغاز می شود، دموکرات روسیه ناپدید می شود.. هیچ کس تا به حال این سوال را نپرسید که چرا اینطور است؟

من پس از یک گفتگو با مردی با آموزش تاریخ دانی که از ATO برای دیدار همسر و فرزند کوچکش در کیف در راه بود، در این مورد نتیجه جالبی گرفتم... او داستان جالبی را از روستایی برای من تعریف کرد. منطقه لوگانسک او برای خرید شیر از یک زن بسیار مسن که بیش از 80 سال سن داشت، رفت. او به طور خاص نزد او رفت زیرا او نسبت به ارتش ما عصبانی بود، اما پول هنوز برای او اضافی نبود، بنابراین او به کسانی که واقعاً از آنها متنفر بود، شیر فروخت.

این مادربزرگ خودش اهل روسیه است. او در کودکی بسیار کوچک توسط والدینش به دهکده آورده شد و دولت شوروی عمداً در آنجا اسکان داده شد. آنها در دهکده ای اسکان داده شدند که در آن بیش از 90 درصد دهقانان در طول هولودومور از گرسنگی مردند. روس ها در همان خانه هایی مستقر شدند که تمام خانواده های دهقانان اوکراینی در آن زندگی می کردند و از گرسنگی مردند. و این پیرزن به شدت از همه چیز اوکراینی متنفر بود ، زیرا فهمید که روزی روزگاری به والدینش آنچه متعلق به اوکراینی ها بود داده شد. آنها این کار را مانند غارتگران انجام دادند. آنها آن را از کسانی که کشتند دزدیدند.

آیا به همین دلیل است که این پیرزن چنین نفرت ناخودآگاهی نسبت به کسانی داشت که می توان آنها را از نسل دهقانان مرده اوکراینی دانست؟ این نفرت مبتنی بر ترس از افشای جنایتی است که زمانی مرتکب شده است.

ما همین موضوع را در سطح ناخودآگاه اکثریت قریب به اتفاق روس ها مشاهده می کنیم. آنها می‌دانند که پدربزرگ‌بزرگ‌هایشان زمانی تاریخ، نام مردم - هر آنچه که اساس ملت است - را از اوکراینی‌ها ربودند. و بنابراین چنین نفرتی نسبت به همه چیز اوکراینی، رد سنت های اوکراینی، زبان، میراث فرهنگی وجود دارد.

روس‌ها می‌دانند که پدربزرگ‌هایشان زمانی تاریخ، نام مردم - هر چیزی که اساس ملت است - را از اوکراینی‌ها ربودند. و به همین دلیل است که چنین نفرتی نسبت به همه چیز اوکراینی، رد سنت ها، زبان، میراث فرهنگی اوکراین وجود دارد.

از این گذشته، اگر بپذیریم که همه اینها دزدیده شده است، آنگاه مشخص خواهد شد که بیشتر آنچه روس ها اعلام می کنند "اصالتاً روسی" است به آنها تعلق ندارد. آنها آن را با حیله گری و ظلم شدید از مردم خاصی ربودند. این نفرت اشرار است که می ترسند روزی بیایند و جنایت را جرم بنامند و آنچه دزدیده شده دزدیده شود.

بیهوده نیست که اغلب می توان از روس های کاملاً باهوش این عقیده احساسی شنید که موضوع اصلاً در اوکراین یا اوکراینی ها نیست که آنها هرگز در سطح ناخودآگاه آنها را به عنوان یک ملت جداگانه به رسمیت نشناخته اند. اکنون سوال در خود روسیه است. با به رسمیت شناختن اوکراین و اوکراینی ها، باید بپذیریم که آنها نوادگان کسانی هستند که در کیوان روس - اوکراین زندگی می کردند. و سپس کل مفهوم "جهان روسیه" از هم می پاشد. آنها واقعاً چیزی از خود ندارند. همه چیز از کسی دزدیده شده است.

با به رسمیت شناختن اوکراین و اوکراینی ها، باید بپذیریم که آنها نوادگان کسانی هستند که در کیوان روس - اوکراین زندگی می کردند. و سپس کل مفهوم "جهان روسیه" از هم می پاشد. آنها واقعاً چیزی از خود ندارند. همه چیز از کسی دزدیده شده است.

بنابراین، سرنوشت امپراتوری روسیه واقعاً در حال حاضر تعیین می شود. اگر اوکراینی ها کشور خود را حفظ کنند، پس فروپاشی نهایی این زندان ملت ها فقط موضوع زمان است. علاوه بر این، من مطمئن هستم که ما حتی در مورد دهه ها صحبت نمی کنیم. این سوال چند سالی است که مطرح شده است.

اسم من مایا است. من یک اوکراینی متولد شده ام - این چیزی است که مسکووی ها مرا می نامند. من روس ها را دوست ندارم، و حالا به شما می گویم چرا.

مردم روسیه، به ویژه ساکنان پایتخت، نسبت به بازدیدکنندگان احساس تلخی متکبرانه دارند.

ما تاج ها با لهجه ای خاص صحبت می کنیم که مسکوئی ها را آزار می دهد.

چرا باید روس ها را دوست داشته باشیم اگر آنها ما را اشغالگر می دانند؟

من از اوکراین برای کار آمدم.

با داشتن شغلی که دوست نداشتم، شروع به کار در تجارت کردم و ادعای حقوق بالایی داشتم.

بله، بالاخره متوجه شدید که یک آپارتمان اجاره ای، که باید برای آن بپردازید، هر ماه حدود 30000 روبل هزینه دارد.

بنابراین، شما باید دو برابر بیشتر درآمد داشته باشید.

من بیشتر از همه از روس ها بدم می آید زیرا آنها دیگر اسلاو نیستند.

من واقعاً به شما می گویم که به خاطر یک زندگی خوب نبود که مجبور شدم پدر و مادرم را ترک کنم.

من عادت ندارم شکایت کنم، اما ساکنان روسی پایتخت، به ویژه مادربزرگ‌ها، مرا تحقیر می‌کنند و به من می‌گویند "یک اوکراینی کوچولو".

چندی پیش با یک پسر آشنا شدم. او روس است، اما هرگز بر ملیت خود تأکید نمی کند.

من عاشق او شدم و فهمیدم که همه مردم متفاوت هستند و ما هنوز یک "خانواده بزرگ" هستیم: اوکراینی ها، بلاروسی ها و روس ها.

اما والدین او، به محض اینکه فهمیدند من یک اوکراینی هستم، بلافاصله "زنگ ها را به صدا درآوردند".

چه چیزی را نشنیدم؟

او در حال رسیدن است. او فقط به یک آپارتمان از شما نیاز دارد. او شما را دوست ندارد. تاج ها همه بسیار حیله گر هستند. حتی یهودیان نیز "احمق" هستند.

مادر عزیز واقعا مردم روسیه اینقدر تغییر کرده اند؟!

اگر در هر قدم سرزنش می شنوم چرا باید آنها را دوست داشته باشم؟

در دوران اتحاد جماهیر شوروی چنین هرج و مرج وجود نداشت.

ایدئولوژی، حتی اگر اجرا می شد، به ما یاد می داد که به هر شخصی احترام بگذاریم و ارزش قائل شویم.

خدایا چقدر از نام مستعار "خوخلوشکا" خسته شدم.

مردم اوکراین ملتی بسیار سخت کوش هستند که با «سبیل و ترسو»شان با روس ها تفاوت دارند.

داستان من کاملا معمولی است.

من از دوست پسرم جدا شدم یا بهتر است بگوییم طلاق گرفته بودیم.

من هفت روز در هفته به عنوان تاجر برای قفقازی ها کار می کنم.

حتی آنها به خود اجازه نمی دهند که دوست نداشته باشند - که در مورد مسکووی ها نمی توان گفت.

و من حاضرم قسم بخورم که روس ها را دوست ندارم فقط به این دلیل که آنها نیز با لهجه پرحرف اوکراینی دشمنی دارند.

مایا بوگدانونا.

خوانندگان محترم سایت!

من از شما می خواهم که نفرت ملی را تحریک نکنید و واقعیت عینی را به اندازه کافی ارزیابی کنید.

این نشریه منعکس کننده یک نظر واحد است که نباید به کتابچه راهنمای موضوع اوکراین تبدیل شود.

داستان زندگی این دختر توسط من، ادوین وستریاکوفسکی تهیه شده است.

ورودی بعدی

صفحه را در شبکه های اجتماعی به اشتراک بگذارید

تعداد نظرات: 28

سلام دختر عزیز! نام من آناستازیا است. به این معنی نیست که من اوکراینی هستم، اما من نه چندان دور از مرز (9 کیلومتر) زندگی می کنم. من یک نام خانوادگی معمولی اوکراینی دارم و در واقع با لهجه اوکراینی صحبت می کنم (در زادگاه من زیاد صحبت می کنند، به خصوص مادربزرگ ها). مواقعی وجود دارد که فراموش می کنم چگونه برخی از کلمات به زبان روسی صدا می کنند و به طور خودکار آنها را به اوکراینی تلفظ می کنم. حالا من در یک شهر نسبتاً بزرگ درس می خوانم و می دانید، هیچ مشکلی با هیچ نوع آزار و اذیت در مورد لهجه ام ندارم. بچه های گروه ما، برعکس، آن را دوست دارند. آنها درخواست تدریس می کنند. و حتی یک نفر در مورد من با بدخواهی صحبت نکرد. اکنون با پسری آشنا می شوم که تا ریشه موی سرش روسی است. و اشکالی ندارد، ما رابطه خوبی داریم، دعوا نمی کنیم. او از نحوه صحبت من خوشش می آید و اغلب می گوید که دلش برای "حرف زدن" من تنگ شده است. مثل این.))

چرا هنوز اینجایی؟ برو اروپا... فکر کنم همه اونجا دوستت داشته باشن... اما این که آدم های باهوش از این لهجه عصبانی میشن، هیچ راه حلی نداره... و اینکه اینجا فقط مهمون پایتخت هستی. ، که وقاحتاً عصبانی است که می گویند دوست ندارند... بله من تازه واردها را دوست ندارم چون ذهنیت و فرهنگ فرق می کند همیشه همه مدیون آنها هستند همیشه فقیر و ناراضی هستند فشار می دهند. برای ترحم... تو باید متواضعانه تر رفتار کنی، چون به سرزمین بیگانه آمده ای! من آنقدر غرور و عزت نفس ندارم که به خانه برگردم، اما اعصاب این را دارم که اینجا عشق و احترام بخواهم! خوشحال باش که اینجا اصلا تحملت میکنن و فرصت پول هم هست دختر مایا... از اوکراین... با لهجه... از مهربانی و مهمان نوازی روس ها نباید سوء استفاده کرد... و خوک را سر میز بگذار، او و پاهایش را روی میز بگذار. اینجا جواب نمی دهد... چون روس ها، اگرچه باهوش هستند، اما احمقانه نیستند... و فقط از روی مهربانی قلبشان می توانند خوک را سر سفره بگذارند - و فقط فعلا...

جولیامی نویسد:

مایا، اگر در مسکو احساس بدی داری، برگرد یا جایی که همه تو را دوست داشته باشند و احساس خوبی داشته باشی.

سلام جولیا

من از شما خواهش می کنم که با در نظر گرفتن کل مردم اوکراین به عنوان اشغالگر، تلخ نشوید.

همه به اندازه کافی وقاحت دارند. من این را به عنوان یک ساکن بومی پایتخت به شما می گویم.

این اتفاق افتاد که من با وسایل نقلیه عمومی سفر می کردم و یک کرست، نه یک مسکوئی، صندلی خود را به پیرزنی فرسوده واگذار کرد.

اجازه دهید از شما تشکر کنم که علیرغم قضاوت قاطعانه و به شدت ناراضی آن نظر گذاشتید.

بیایید در صلح زندگی کنیم!

من هم 2 سنتم را می گذارم. برادر من با یک زن اوکراینی ازدواج کرده است. بنابراین، او دائماً با تمسخر خود نسبت به مسکوئی ها مرا مورد آزار و اذیت قرار می دهد. داره از من بیرون میاره، انگار داره شوخی میکنه. و او اغلب پدربزرگش باندرا را به یاد می آورد. من سعی می کنم درگیری نداشته باشم، آن را به عنوان شوخی در نظر بگیرم، اما اکنون جایی که من زندگی می کنم، بسیاری از اوکراینی ها آمده اند. و راستش را بخواهید، دهان ما را نبندید یا دهانمان را نبندید، در غیر این صورت مدیر خوشش نمی‌آید اگر حقیقت را بنویسد و رک و پوست کنده رفتار کند. در بانک پس انداز: ما در صف ایستاده ایم - نه، یکی را پیدا کردم
باهوش تر از دیگران، شروع به پریدن در صف کرد. بیرون رفتم و شنیدم که گفت: بهت گفتم از ما بدشون میاد...

در تابستان، پناهندگان در یک مدرسه شبانه روزی کودکان اسکان داده شدند. تابستان گذشت، بچه ها برمی گردند. به آنها پیشنهاد کار با مسکن داده می شود، اما در مناطق دیگر، در عوض، خودتان بروید، اما ما اینجا هم خوب هستیم. حقوق کم است، کمتر از 40-50 هزار - و ما به آنجا نخواهیم رفت. وضعیت در سرویس مهاجرت فدرال: یک زوج جوان برای اجازه اقامت موقت درخواست می دهند. او خوب است، او برخی از اسناد را گم کرده است. من خیلی ناراحتم، من اینجا با پول خودم مسکن می خرم، هر چند قول داده بودید یک آپارتمان مجانی به ما بدهید و حتی اجازه اقامت موقت هم به ما نمی دهید!

یک زن وسایلش را جمع کرد و شست و اتو کرد و به مرکز پذیرش برد. بنابراین، به قول او، 2 اوکراینی نگاه کردند و گفتند: هیچکس اینجا این را نخواهد پوشید. به من پول بده، من برای خودم چکمه می خرم. هر کس احتمالاً با توجه به تربیت خود نتیجه می گیرد. و تعداد آنها بسیار زیاد است. بگو متشکرم که صبوری کردی!

النامی نویسد:

... مدیر خوشش نمی آید اگر حقیقت را بنویسند ...

نظر شما با موفقیت اضافه شد.

در مورد حقیقت، من از خصومت می ترسم، نه بازخورد مستقیم.

اگر این صفحه طنین انداز و تحریک کننده نفرت قومی تلقی شود، سایت ما به جهنم مسدود خواهد شد.

من هم مثل شما طرفدار تفاسیر واقعی هستم و خودم هم اغلب شاهد مطالبی هستم که شما درباره آن نوشته اید.

ممنون از نظرت النا

من واقعا امیدوارم که آخرین نباشد.

موفق باشید!

اسکندرمی نویسد:

من در مرکز مسکو در بانک آربات کار می کنم. همسرم ملیت اوکراینی دارد و من روسی هستم. همسر من شهروند اوکراین است و من یک شهروند روسیه هستم. ما خوشحال هستیم. ما با تغییر تابعیت مشکلی نداریم. من می توانم تابعیت اوکراین را بگیرم و او می تواند تابعیت روسیه را بگیرد. همسرم با من به زبان اوکراینی مادری اش ارتباط برقرار می کند که من آن را دوست دارم و من او را از چنین ارتباطی منصرف نمی کنم. من با او روسی صحبت می کنم. ما همدیگر را کاملا درک می کنیم. و در مکان های عمومی او اوکراینی صحبت می کند. هیچ کس در مسکو به لهجه اوکراینی او توجه نمی کند. همانطور که وقتی قرقیزها، تاتارها، تاجیک‌ها، آذربایجانی‌ها، اوستی‌ها و غیره با هم صحبت می‌کنند، توجه نمی‌کنند. مردم روسیه بسیار مهربان هستند. روسیه یک کشور چند ملیتی است که در آن هیچ تفاوتی بین "Khokhol" و "Katsap" وجود ندارد - همه برابر هستند. افرادی هستند که مانند سایر مردم بد اخلاق هستند ... که نباید به آنها توجه کنید ...

اسکندر، شنیدن چنین داستان هایی در مورد افرادی که اختلافات ملی آنها را آزار نمی دهد، خوب است. اما متن "مایا بوگدانونا" خود احساسات متناقضی را برمی انگیزد.

چرا او روس ها را دوست دارد؟ - چون او در روسیه امرار معاش می کند. چه کسی برای کارفرمایش پول می آورد که حقوقش از آن پرداخت می شود؟

در مورد لهجه. فقط به همین دلیل - همه خصومت را تجربه نمی کنند. من همچنین در مسکو، نه چندان دور از آربات، زندگی و کار می کنم. من اینجا متولد شدم. من به بودن در کنار افرادی که با لهجه صحبت می کنند عادت کرده ام. شخصاً، گفتار اوکراینی مرا آزرده نمی‌کند، اگر کسی در آن نزدیکی «شوک» و «غاک» کند، آزارم نمی‌دهد.

شما نباید به همه مسکووی ها برچسب "اوکراین هراس" بزنید به دلیل لهجه آنها...

اکنون بسیاری از مردم از اتحاد جماهیر شوروی پشیمان هستند. چرا در سال 1370 تخریب شد، چرا به اتفاق آرا به استقلال جمهوری ها رای دادند؟ قطار برادری مردم رفت. تنها چیزی که باقی مانده بود، یکی از افراد خودمان بود و همه غریبه های دیگر، با درجات مختلف نسبت.

بنابراین مایا بوگدانونا یک خارجی در یک شهر خارجی و یک کشور خارجی است و از زندگی چندان راضی نیست. اگر خیلی بد شد، می توانید به خانه بروید - به اوکراین.



بله، من هم یکی را می شناسم. آنها او را برای خدمت در منطقه Sverdlovsk بردند. با تلفن گریه کردم - مامان منو از اینجا ببر. من نمی‌خواهم به کسی توهین کنم. اما اکثریت در آنجا مایه ننگ ملت هستند. و تمام روسیه برای آنها کار می کند.

نظرات ایگور:

دختر، شما مسکووی ها را نمی شناسید. من خودم اهل روسیه هستم. از منطقه سامارا. بنابراین آنها فقط در مورد خارجی ها صحبت نمی کنند - آنها در تعداد زیادی آمده اند. بلکه در مورد روس های شهرهای دیگر.

و تمام روسیه برای آنها کار می کند.

اما من یک بومی مسکویی هستم و به آن افتخار می کنم، همانطور که یک فرد عادی به زادگاهش، فارغ از هر کجا که باشد، افتخار می کند.
من قطعاً نه خود را مایه ننگ ملت می دانم و نه دوستان و بستگانم را.
اینکه آنها به تعداد زیاد به مسکو آمدند واقعاً کافی است ، اگر همه به سامارا هجوم آوردند ، شما هم جیغ می کشید.
شما می گویید به ما غذا بدهید، تعجب می کنم که چیست؟ بودجه سامارا نیست؟ بنابراین شما یک منطقه یارانه ای هستید، آنها آن را به شما می ریزند، و مسکو پول زیادی به بودجه کشور می ریزد!
سوسیس و کالباسی را که ظاهراً همه آن را از شما خوردیم را نیز به خاطر خواهید آورد.

با عرض پوزش، اما یک نظر بسیار احمقانه و عصبانی است.

با آرزوی موفقیت برای همه، فارغ از ملیت، اتفاقاً نه تنها خون روسی در من جریان دارد، بلکه لهستانی و بسارابی هم هست و شوهرم نصف مردوین است.
من تعجب می کنم که پسر ما کیست - خوب، آن کسی که پسر مادرش است، و در واقع پسر مادرش، و همچنین پدرش، چیزی که برای همه بچه ها آرزو می کنم.

نظرات ایگور:

پس همه روس ها را از روی مسکو قضاوت نکنید. و هیچ کجا دوستشان ندارند.

البته آنها آن را دوست ندارند. آنها از عقده حقارت ولایی رنج می برند، از حسادت و عشق نمی ورزند. مسکو عجب است، آنها گلوی خودشان را می خورند، دیوانه وار می ایستند و خود را به بیرون می چرخانند تا اگر چنین فرصتی حتی درخشش پیدا کند، اینجا بمانند. و مسکو مانند یک بازار پیوسته شده است، زیرا نیمی از مسکو "مهمان پایتخت" است. در یک زمان، در سفر به انگلستان، اعضای گروه از قزاقستان و قرقیزستان (در آن زمان روس ها) مرا دوست نداشتند - آنها مرا دوست نداشتند، آنها مرا به هر دلیلی چیده بودند، مانند غازها، آنها به من گفتند. مسکو (نمیدونم) و بعد قبل از رفتن شروع کردند به التماس تلفن: "شما بیا پیش ما، ما پیش شما می آییم".

خانم، هیچ کس هنوز مفهومی مانند بودجه فدرال را لغو نکرده است. در اوقات فراغت، نحوه تشکیل و نحوه توزیع مجدد بودجه را بخوانید. تو یک مسکوئی، "رنگ" ملت، چنین چیزهای اساسی باید برای شما شناخته شود!!!

وقتی جدا شدند یعنی از جنگل رفتند! استقلال را به دست آوردند، سریع همه چیز را هدر دادند، هدر دادند و حالا روسیه مدیون آنهاست! خودتان را مرتب کنید - و زندگی کنید!

و این سوال پیش می آید که چرا به سراغ ما می آیی؟ ما مسکووی ها چنین حرامزاده هایی هستیم! خب تو خونه بشین! همه خوب هستند، هیچ کس عصبانی نخواهد شد! مشکل چیست؟

نه، خوب، واقعاً به من جواب بده: برای چه هدفی به روسیه می آیی؟ برای کسب درآمد؟ اما همه چیز با شما خوب است! به زودی به اتحادیه اروپا ملحق خواهید شد و سپس، ببینید، به ناتو خواهید پیوست! آیا منطقی است؟

عصر بخیر

بیایید در مورد چیزهای دردناک صحبت کنیم.

من با مایا موافقم، به طور کلی چنین ایده هایی در مورد اوکراینی ها وجود دارد، و حتی اگر تعداد کمی این را بگویند، بسیاری چنین فکر می کنند.

اما با شناخت افرادی از اوکراین و سایر کشورهای مستقل مشترک المنافع، به نظر من، آنها کارگران شایسته تری هستند، ماهرانه با وظایف محول شده کنار می آیند، و علاوه بر این، با وجود همه ناملایمات، عمیق تر، مهمان نوازتر و ساده تر فکر می کنند!

اکنون من یک شهروند فدراسیون روسیه هستم، اما افتخار می کنم که اینجا در روسیه بزرگ نشدم، یعنی در اوکراین...

نظر سرگئی:

چرا دوستت دارم ببخشید؟

برای همه! ما فوق العاده هستیم!)

نظرات لنا:

نظر سرگئی:

چرا دوستت دارم ببخشید؟

برای همه! ما فوق العاده هستیم!)

بلكه مكاران مرا ببخشيد.

بیا در آرامش زندگی کنیم!؟

و این امکان پذیر است، پس از هر کاری که در سال 2014 انجام دادند.

منظورم تاج هاست، نه اوکراینی ها، اینجا باید بتوانید جدا شوید.

و آنچه اکنون می بینیم: ما این همه ژنده پوش برای کسب درآمد داریم.

من خودم اهل مورمانسک هستم و می دانید از این بلاها در شهرم چه می شنوم؟

می روند و به مردم توهین می کنند.

جهنم زندگی در هماهنگی چگونه است، آنها با مردم در دونباس چه کردند، ممکن است به شما یادآوری کند که آنها در هنگام راهپیمایی مشعل به افتخار باندرا چه شعارهایی داشتند.

برخلاف آنها، ما هرگز خواستار نابودی اوکراینی ها نبودیم.

اما پس از این همه، آنها هنوز جسارت این را دارند که به سمت "اشغالگران" بیایند، رفتارهای زشتی داشته باشند و از دوست نداشتن آنها شگفت زده شوند.

بله، مسکوئی ها مقصر نیستند.

تبلیغات و تلویزیون آنها را نهفته می کند.

عمو وووا از میان کسیوشکا و آن یکی هل داد و او هم به همه بی‌خم‌ها فشار خواهد آورد.

سوال این است.

آیا تفکر امروزی که شهروندان روسیه را تجزیه و تحلیل می کند، ستون فقرات دارد؟

خوخلوشکا از داستان اول چرا لعنتی اومدی روسیه؟

بهتر است در اوکراین بنشینید و گوشت خوک بجوید.

من معتقدم که روس‌ها و به‌ویژه مسکووی‌ها از روی حسادت و عقده حقارت منفور هستند.

این فرافکنی از احساسات خود شخص است.

من از یک شهر جنوبی منطقه ای به پایتخت آمدم و با یک مسکووی ازدواج کردم.

در ابتدا مردم به نظر من بی اعتماد و سختگیر می آمدند.

اما همانطور که می گویند: "آنها با قوانین خود به صومعه دیگری نمی روند" بنابراین من سعی کردم مسکوئی ها را درک کنم و به مردم عادت کنم.

معلوم می شود که آنها افراد کاملاً کافی هستند.

و آزرده شدن از آنها فایده ای ندارد، زیرا هیچ کس افراد بد و حسود را دوست ندارد.

بنابراین مایا باید با صاحبان شهر یا کشور با احترام و آرامش رفتار کند و در ازای آن همان را دریافت خواهد کرد.

غرور در ارتباطات مانع همه می شود.

برای مایا خوب است تصور کند که یک مسکووی به اوکراین می آید و می خواهد او را دوست داشته باشد)))

و سپس چه اتفاقی برای او خواهد افتاد؟

من کاملا با تو موافق هستم!!!

اگر این شخص سعی می کرد که مثلاً به فرانسه یا آلمان بیاید، آنگاه تمام "گلگون بودن" اروپا را با تمام گواهی ها، مالیات ها و مشکلات شغلی احساس می کرد.

نظر جولیا:

مایا، اگر در مسکو احساس بدی داری، برگرد یا جایی که همه تو را دوست داشته باشند و احساس خوبی داشته باشی.

• خوخلوشکا پسر عموی من است. شما لازم نیست راه دور بروید.

  او در شهر دیگری با 1 چمدان نزد ما آمد.

  پدر و مادرم به او غذا دادند، به او آب دادند، از او استقبال کردند، سپس او از جایش بلند شد - نه جوابی، نه تبریکی، نه تبریک تولد.

  و تمام مدتی که او درباره من شایعات جمع می کرد، حسادتش باورنکردنی بود.

  مدت زیادی است که با او صحبت نکرده ام و از این بابت بسیار خوشحالم!

  به نظر من همه آنها روابط خود را فقط برای سود ایجاد می کنند.

  ما هنوز باید به دنبال افرادی مانند اوکراینی ها باشیم.

  جایی که سود و سود است نگاه می کنند.

  آنها فقط به شکایت عادت کردند.

  ناسپاس، شایعه پراکن، دعواگر.

  و بعد از اینکه با آنها کار کردم، فکر می کنم که آنها باید در خانه زندگی کنند - در کشور مادری و محبوب خود.

  من احتمالاً خارج از موضوع هستم، اما از آنجایی که ما در مورد روابط بین قومی صحبت می کنیم، می خواهم قدردانی عمیق خود را از مردم قرقیزستان ابراز کنم.

  من به سادگی از صراحت و آمادگی مداوم آنها برای شرکت در گفتگو متحیر شدم.

  مانند همه افراد تلخ وجود دارد، اما به طور کلی، در ایسیک کول فوق العاده آنها، فضای "دوستی" ثابت بود.

  این برای من یک شوک بود: هنگام خرید زردآلو، آنها به من یک مشت رایگان دادند.

  در دنیای فاسد ما، این ورزش هوازی است.

  تاج ها، شما هنوز برای دونباس جواب خواهی داد!

  و من یک داستان کامل دارم. به دختری در اوکراین پول انتقال دادم تا بیاید و با من زندگی کند.

  هر بار که ترجمه می‌کردم، دلیلش را پیدا می‌کرد: از من سرقت کردند، گمرک اجازه نداد در بلگورود از آنجا عبور کنم. و چرا باید آنها را دوست داشته باشم؟

  من صادقانه درآمد کسب می کنم.

  از او شکایت کرد. و دختر با وقاحت می نویسد که من چیزی به او منتقل نکردم. اما داده ها و مکاتبات نیز باقی ماندند. و ارتباط ما از طریق ویدئو.

  هر چند بار که من با زنان اوکراینی روبرو شده ام، آنها همیشه، به زبان ساده، زنان نه چندان خوبی هستند، اول: شایعات!

  آنها همه چیز را در مورد همه می دانند، چه ربطی به آن دارد، حتی اگر یک سال پیش وارد شهر شده باشند، ثانیا - همه آنها به سمتی طراحی شده اند که کسی چیزی به آنها بدهد، آنها واقعاً عاشق رایگان هستند، ثالثا - اگر یک مرد یک مرد باشد. کمی دلشان می‌خورد، پس تمام شد، او در نهایت با او ازدواج کرد.

  علاوه بر این، آنها می توانند تعداد زیادی ازدواج داشته باشند، آنها از هیچ چیز بیزار نیستند.

  دختر، شما مسکووی ها را نمی شناسید. من خودم اهل روسیه هستم. از منطقه سامارا. بنابراین آنها فقط در مورد خارجی ها صحبت نمی کنند - آنها در تعداد زیادی آمده اند. بلکه در مورد روس های شهرهای دیگر.
  پس همه روس ها را از روی مسکو قضاوت نکنید. و هیچ کجا دوستشان ندارند. یکی از همکارانم در افغانستان جنگید و به من گفت که آنها پسران مامان هستند و اهل مسکو هستند.
  بله، من هم یکی را می شناسم. آنها او را برای خدمت در منطقه Sverdlovsk بردند. با تلفن گریه کردم - مامان منو از اینجا ببر. من نمی خواهم به کسی توهین کنم. اما اکثریت آنجا مایه ننگ ملت است. و تمام روسیه برای آنها کار می کند.

  من نمی دانم پسرهای مامان را از کجا پیدا کردی و هر یک از دوستان به تو چه گفتند. من خودم در افغانستان خدمت می کردم و علامت تماسم مسکو بود و همیشه افتخار می کرد. و من تعداد زیادی اسکموزر از روستا دیدم.

عکس ها از منابع باز

- باریمور، آن صدای زیر پنجره چیست؟

- روسپی ها اعتصاب می کنند آقا!

- آنها چه نیازی دارند؟

- افزایش حقوق آقا.

-آیا به اندازه کافی حقوق نمی گیرند؟

- خیلی آقا.

- پس چرا خوشحال نیستند؟

- لعنتی آقا!

این کلاسیک ژانر حکایتی را می توان به این سؤال منتقل کرد "چرا اوکراینی های غربی از روس ها ناراضی هستند؟" اما پاسخ یک حکایت را نمی توان به پاسخ یک سوال منتقل کرد. غربی ها مسکوئی ها را دوست ندارند نه به این دلیل که آنها مانند روسپی ها هستند که هر چقدر هم به آنها نیکی کنی چیزی به یاد نمی آورند و از هیچ چیز خوشحال نخواهند شد. برای درک موضوع باید عمیق تر نگاه کنید.

یک شوخی خوب در مورد ترجیحات وجود دارد.

- سوال: چرا شتر پشم نمی خورد؟

- پاسخ: "چون او را دوست ندارد."

غربی ها روس ها را دوست ندارند. مثل واتو شتر. چرا؟

پاسخ ساده و برای همه شناخته شده است.

غرب اوکراین - دختری که همه از آن استفاده کردند.

به مدت 500 سال، سرزمین های اوکراین غربی به طور متناوب تحت حاکمیت اشغالگران لهستانی، مجارستانی، اتریشی، آلمانی و رومانیایی بود.

هنگامی که روس ها در سال 1939 به غرب اوکراین آمدند، مردم محلی آن را به عنوان تغییر دیگری در اشغالگر تلقی کردند.

تاریخ به ما می گوید که قبلاً در زمان بوهدان خملنیتسکی، ناسیونالیسم اوکراینی عنصر غالب آگاهی سیاسی مردم ساکن در جنوب غربی قلمرو روسیه مسکو بود. همه دشمنان اروپایی روسیه از این عامل استفاده می کردند و جنگ با روسیه را برای آنها آسان تر می کرد. خصومت مردم محلی با روس ها که تابع تزارهای مسکو بودند، امکان استفاده از روس های کوچک را به عنوان متحدان طبیعی همه فاتحان روسیه فراهم کرد.

OUN یک سازمان رادیکال ملی گرایان اوکراینی است که هدف آن دستیابی به استقلال دولتی اوکراین از همه کشورها به هر وسیله ای است - و در وهله اول از روسیه به عنوان تهدید اصلی برای استقلال آن. OUN در اواخر دهه 1920 ظهور کرد. واضح است که OUN اتحادهای موقعیتی با تمام دشمنان روسیه را به عنوان یک منبع مفید در مبارزه خود می دید. همچنین واضح است که ناسیونالیست ها می دانستند که آنها در مبارزه با روسیه برای کشورهای قدرتمندتر مهره بودند. اما آنها این وضعیت را موقتی می دانند و می فهمند که اگر نه لهستانی ها، آلمانی ها یا آمریکایی ها، پس روس ها. از آنجایی که تهدید روس ها قوی تر است، اوکراینی ها همه کسانی را که در حال حاضر علیه روس ها هستند ترجیح می دهند. اوکراینی ها معتقدند پس از شکست روس ها زمان مبارزه با متحدان دیروز فرا خواهد رسید. هدف نهایی یک اوکراین کاملا مستقل است.

ملی گرایان اوکراینی مردم احمقی نیستند. سرسخت ترین، پیچیده ترین و با تجربه ترین نیروی سازمان یافته ای که روس ها تا به حال در مبارزه خود برای امنیت و کنترل قلمرو کشور با آن روبرو شده اند. اعضای OUN در سطح سرویس های اطلاعاتی قدرتمند کشورهای غربی علیه روسیه بازی کردند: هم به این دلیل که از آنها تغذیه می شدند و هم به دلیل انگیزه ها و منابع خودشان. با توجه به اینکه روسیه شوروی در نهایت جنگ را به OUN باخت، می توان گفت که روس ها هنوز در مورد ایده روابط برادرانه با اوکراین و جمعیت ملی گرای آن توهم دارند.

هر چه روس‌ها واضح‌تر بفهمند که در اوکراینی‌ها دشمنی سرسخت و سرسخت دارند، منضبط، با انگیزه و قادر به جنگیدن به مؤثرترین راه - یعنی پست‌ترین و بی‌رحمانه‌ترین، بهتر می‌فهمند کجا هستند. باخت به اوکراینی ها جنگ اوکراینی ها علیه روس ها ماهیت پارتیزانی دارد و نمی توان با روش های ارتش منظم در جنگ پارتیزانی پیروز شد. روسیه هنوز در حال انتقال به یک جنگ چریکی تلافی جویانه علیه اوکراین نیست. تنها منطقه ای که در آن جنگ چریکی علیه اوکراین با حمایت روسیه آغاز شد، دونباس است. و اینجاست که روسیه پیروز شد. با این حال، خود افسران GRU می گویند: تاکنون هیچ فرمانی برای درهم شکستن دولت اوکراین وجود نداشته است. در این صورت، مطمئناً عملیات پیچیده در شهرهای تحت کنترل کیف در اطراف دونتسک و لوگانسک آغاز خواهد شد. در خارکف، اودسا، خرسون، ماریوپل، دنپروپتروفسک. عدم فعالیت در این شهرهای کلیدی نشان می دهد که روسیه همچنان در انتظار است.

اوکراین به عنوان یک منطقه بزرگ چرنوبیل

اما هنگامی که زمان رهایی از نازیسم اوکراین فرا می رسد، سرخوشی ممکن است بار دیگر بر روس های سخاوتمند غالب شود. آنها با درک این موضوع که باید شروع به ایجاد روابط جدید با اوکراینی ها کنند، دوباره شروع به صحبت در مورد مردم مجرد، جهان روسیه، برادری و سایر مطالبی می کنند که به نظر آنها می تواند به ایجاد روابط دوستانه کمک کند.

اگر این اتفاق بیفتد، روسیه دوباره شکست خواهد خورد. اگر در 500 سال امکان تبدیل اوکراینی ها به برادر وجود نداشت، پس با اطمینان می توان گفت که در 500 سال آینده نیز این اتفاق نخواهد افتاد. دولت روسیه این را درک می کند - برخلاف برخی از میهن پرستان سرسخت روسی. آنها دوباره فکر می کنند که اگر ناسیونالیست ها از قدرت رانده شوند، می توان مردم را در سه نسل دوباره آموزش داد.

این اشتباه است اوکراینی ها را نمی توان دوباره آموزش داد. دیر آنها مدت ها پیش، چندین قرن پیش، به عنوان یک نوع ملی، متمایز از روس ها ظاهر شدند. تشخیص این واقعیت به معنای بازی نکردن با دشمن است که به گفته آنها فقط منتظر است روس ها درباره اوکراینی ها چنین فکری کنند. شناخت این واقعیت، درک هوشیارانه این واقعیت است.

اوکراینی ها باید در کشور خود بمانند. آنها نباید بخشی از روسیه بزرگ شوند. بله، تمام قلمروهای کلیدی شرق اوکراین از نظر روابط با روسیه، که ناسیونالیسم در آنها ریشه عمیقی نداشته است، باید از اوکراین جدا شود. این سرزمین ها باید در مدار نفوذ روسیه قرار گیرند. درجه شمول متفاوت خواهد بود، از انجمن های تجاری گرفته تا روابط فدرال. اما غرب باید از هم جدا شود و مرکز باید به یک منطقه محلی مانند چرنوبیل تبدیل شود، جایی که فقط استالکرها می روند و جایی که زندگی وجود ندارد. هیچ کس به چنین سرزمینی نیاز ندارد - نه روسیه و نه اروپا. اوکراین باید در آنجا تمرکز کند.

با قضاوت بر اساس سیاست های پوتین، این دقیقا همان وضعیت اوکراین است که او به دنبال آن است. این در کیف، بروکسل، لندن و واشنگتن قابل درک است. برای آنها، این موقعیت مسکو بسیار ناخوشایند است. به رسمیت شناختن کشور اوکراین توسط روسیه اجازه نمی دهد روسیه به طور آشکار به عنوان یک متجاوز معرفی شود. پایه شواهد موجود بسیار ضعیف است و اثر مطلوب را ارائه نمی دهد. اکنون، اگر روسیه اعلام کند که اوکراین یک کشور تروریستی غیرقانونی است که در معرض انحلال است، این همه اهرم را به آنها می دهد. اما روسیه اوکراین را به رسمیت می شناسد و بر وجود آن پافشاری می کند. این باعث سوء تفاهم در میان میهن پرستانی می شود که مستقیم فکر می کنند، اما ناسیونالیست ها را عصبانی می کند: این موضع روسیه به آنها اجازه نمی دهد منابع خود را به روشی بهتر تحکیم کنند. این منبع زمانی از هم می پاشد که با ناتوانی ناسیونالیست ها در سازماندهی یک دولت مؤثر بر اساس اصولی که برای پنج قرن برای آن مبارزه کردند، مواجه می شوند. این ایده را تضعیف می کند.

با توجه به اینکه ناسیونالیسم به عنوان یک شکل افراطی از میهن پرستی یک احساس غیرمنطقی است، هیچ شکستی در دولت سازی باعث نمی شود سویدومو به ورشکستگی ایدئولوژی خود بپذیرد. آنها اصرار خواهند کرد که از خارج با آنها مداخله شده است.

بنابراین، هیچ برادری با اوکراین وجود ندارد. اوکراین باید به چیزی بین یک گتو و یک پارک سافاری تبدیل شود، جایی که گردشگران را برای نشان دادن شرایط طبیعت وحشی می آورند. برای اینکه آنها بهتر بفهمند که چقدر خوش شانس هستند که در این همه زندگی نمی کنند.

اوکراین در آینده نزدیک

اروپا آن را با صدای بلند اعتراف نخواهد کرد، اما در سکوت موافقت خواهد کرد که روس ها ضامن اصلی این هستند که این شکارچیان وحشی با پیراهن های گلدوزی شده پشت یک حصار مطمئن باشند.

و با خیال راحت از دور قابل مشاهده هستند.

ما را دنبال کنید

 

شاید خواندن آن مفید باشد:

• روز معلم را در نظم و نثر از والدین و فرزندان تبریک می گوییم;
• چند روز تا سال جدید باقی می ماند؟;
• جوجه تیغی ساخته شده از پلاستیک و دانه کاردستی کودکانه از دانه جوجه تیغی و پلاستیکین ساخته شده است;
• داستان یک دختر بسیار زشت;
• سینه های عالی سینه های زیبا بهترین نکات و ترفندها برای زیبا کردن سینه ها. شکل های کوچک سینه;
• کلاس کارشناسی ارشد دکوپاژ توپ های سال نو برای مبتدیان دکوپاژ حجمی توپ های سال نو;
• نحوه بافتن ردیف های کوتاه با سوزن بافندگی: روش ها و کلاس کارشناسی ارشد;
• کرم های مغذی و محافظ دست - بررسی دقیق بهترین پیشنهادات بهترین کرم دست در زمستان;