Kék-fekete vagy fehér-arany: a meg nem határozott színű papucsok meghódították az internetet. Elnézést, de ezek a papucsok fehér és arany vagy fekete és kék? Fehér arany vagy fekete kék papucs

A közösségi médiát használók ezrei nem tudnak megnyugodni szerte a világon, a papucsok színéről vitatkoznak, amiről néhány napja jelent meg egy fotó a Twitteren. Vannak, akik azt hiszik, hogy fehérek és aranyak, mások kékek és feketék, és ahogy a történetben is, vannak emberek, akik megpróbálnak elhitetni másokkal, hogy problémáik vannak a szemükkel.

Flip-flops fotó jelent meg a Twitteren egy portugál felhasználótól, Falsiane becenévvel.

A kommentekben megoszlottak az emberek véleménye.

Vannak, akik a kék árnyalatait látják.

– Barna és kék.

– Arany-kék vagy szürke-kék színűek.

Vannak, akik biztosak abban, hogy fehér és arany.

https://twitter.com/UglyGodCay/status/800550640225128449

„A papucs fehér és arany színű. Tilts ki, ha másképp gondolod."

– Fehér és arany!

Csakúgy, mint legutóbb a ruhatörténetnél, néhány olvasó mindent a szívére vesz.

https://twitter.com/freakyrowland/status/800438716170911744

„- Fehér és arany, hogy van a tied?
"NEM, fogd be, FEKETE ÉS KÉK."

– Nem, te hülye vagy?

"- Fekete és kék.
- Hogyan? Hogyan?"

fekete-kék fogd be, aki azt mondja, hogy fehér és arany, ellenőrizze a szemét smh https://t.co/rMRe92omXe

„Feketék és kékek. Fogd be mindenki, aki azt mondja: fehér és arany. És ellenőrizze a szemét."

Néhány felhasználó filozófiai kérdéseket kezdett feltenni.

Igaz, azt hittem, hogy a ruha kék és fekete, de azt hiszem, a papucs arany-fehér, és most mindent megkérdőjelezek az életről 🔫

„Szóval azt hittem, hogy a ruha fekete-kék, de a papucs fehérnek és aranynak tűnik számomra. Most mindenben kétségeim vannak az életben.”

Néhány felhasználó nem tud dönteni.

ESKÜSZÖM AZ ISTENRE FEHÉR ÉS ARANY VOLTAK, AMIKOR VISSZA GÖRDEZEM ÉS KÉK ÉS FEKETE VOLTAK MI AZ EGÉSZ FEKETE BASZK

„Istenre esküszöm, hogy fehér és arany színűek voltak, és amikor visszafelé görgettem, kék és fekete. Mi a fene?"

A Twitter orosz nyelvű szegmensében már megkezdődtek a viták.

https://twitter.com/agapantusss/status/800628213819080704

Barátság néhány már fenyegetett.

A Buzzfeed szavazást szervezett az olvasók körében, amelyen már több mint 700 ezren vettek részt. A cikk írásakor a vezető opció a „fehér és arany” (45%), ezt követi az „arany és kék” (20%) és a „fekete-kék” (19%). 12% szavazott a „kék-barnák” mellett.

Havaianas később megerősítette a Buzzfeednek, hogy a papucsok valójában kék és fekete színűek. Akik látják az első képen a fehér és arany papucsot, ne keseredjenek el – minden rendben van veled.

2015 februárjában már több mint egy napja az interneten van az internet: fehér és arany vagy kék és fekete?

Abban az időben a tudósok kifejtették, hogy a színérzékelés attól függ, hogy az agy a világítástól függően hogyan értelmezi a színeket. Kiderült, hogy a ruha megítélése erősen függ az ember életkorától és nemétől: az idősebbek és a nők általában „arany” ruhát láttak, míg a fiatalok feketének. A tudósok ezt azzal magyarázták, hogy az idősebbek és a nők életük nagy részét nappal töltik, amikor a fény viszonylag kékes árnyalatú, míg a fiatalok szeme inkább a „sárga” mesterséges világításra van hangolva. Egy kép agyban történő feldolgozása során az ember önkéntelenül is az általa szükségesnek tartott irányba állítja a színérzékelést.

Valójában ezeknek a papucsoknak a gyártója szerint kék és sötétkék színűek, de amiatt, hogy ferdén készült a fotó és máshogy esik a világítás a papucsokra, sokan másképp érzékelik a színeket. Például fehér és arany (homok) színeket látok. Ezért nincs értelme az embereket hibáztatni a színvakságért, minden a tárgy, esetünkben a papucs megvilágításáról szól.

Ezt a képet tegnap láttam először! Hihetetlen, de nagyon jól látom, hogy fehér és bézs színűek. A barátom szürkéskékeket lát. Amikor a ruhával volt a történet, pont fordítva volt: ő fehéret és bézst látott, én pedig kéket és feketét.

Valójában csodálatos kép, hiszen mindenki másképp látja a papucsok színeit. Én személy szerint arany vagy barna színű diákat látok kék csíkkal. De ezen információforrás szerint: ria.ru, ezeknek a cipőknek a gyártója azt állítja, hogy száz flip-flop világoskék sötétkékkel.

Először azt láttam, hogy a pala fehér és arany színű (amiről írtam a kommentben). Amikor másodszor bejöttem, már jól látom a feketét és a kéket (mintha speciálisan megváltoztatták volna a képet). Megértem, hogy ez egy illúzió, egy optikai csalódás, de akkor is csodálatos =)

Nemrég volt vita az interneten a ruhával kapcsolatban: egyesek kéknek és feketének, mások fehérnek és aranynak látták. Most már az interneten is vannak palatáblák (flip-flop), amelyek színe is vitákat vált ki. Én személy szerint kék-feketének látom a táblákat. A képen látható szín optikai csalódás. Szerintem a fénykép rossz minősége miatt mindenki máshogy látja. Valójában ezeknek a palaknak a gyártói azt mondják, hogy sötétkék és világoskék.

Jól látom, hogy a szürke csíkok fehérek, a szélei pedig aranyszínűek vagy bézs színűek. Itt nincs kék, még kevésbé fekete. A fény eltérően üthet, ami miatt a papucsok kéknek tűnhetnek. Csak kíváncsiságból felkerestem az internetet, és ezeknek a lapoknak a gyártói azt mondják, hogy az igazi szín kék, sötétkékkel.

Ezek a papucsok valóban varázslatosak, mivel rengeteg vita övezi őket. Először a ruhát beszélték meg, most ezt. Úgy gondolom, hogy itt lehetetlen egyértelműen kijelenteni, milyen színűek a papucsok, mivel a fotózás megtévesztő lehet. Ezt befolyásolhatja a világítás, a fénykép készítésének eszközének beállításai és a feldolgozás. Ezért a kérdés kezdetben félrevezető. Ha kifejezetten a fotózásról beszélünk, akkor a pala világosbarna (közelebb a bronzhoz) és valami hideg kékes színű. DE az utolsó szín tisztán fehérnek bizonyulhat, a fotós felől egyszerűen ráeshet a kékes háttér (például a kirakatból vagy a nagy tévéből).

Látom kék-szürke papucs). Ez láthatóan ugyanaz a vicc, mint a ruha esetében – a színek érzékelésén bizonyos megvilágításnál? Egyébként az ő esetében a férjem makacsul fehéret és aranyat látott, én viszont feketét és kéket.

Egyébként anyukám is úgy látja a kékes-szürke palákat, mint én, ha a férjem hazajön a munkából, akkor őt is megkérdezem, bár biztos vagyok benne, hogy az ő felfogásával egészen mást fog látni, mint amit én. mint a múltkor . A jövőképéről később a megjegyzésekben írok.)

Kiderül, hogy a színvisszaadás a hibás, és az emberek vitatkoznak és kavarják az agyukat – Milyen színűek a papucsok? Milyen színű a ruha? Stb. Furcsa rejtvények, nem?

Most már kiderült az igazság, és ezeknek a papucsoknak a gyártói bejelentették, hogy a papucsok kékek, sötétkék színnel. A ruha kéknek bizonyul. Jöjjenek a rejtvények!

Szürkét és kéket látok, a férjem pedig fehéret és aranyat)))

Ha ez ismét egy optikai csalódás, akkor csak a monitor színvisszaadásában és a szeme színérzékelésében kell hagyatkoznia))

Véleményem szerint itt sokan kéket fognak látni. De a második színben eltérések lesznek. Egyesek számára szürkének, másoknak szürkésbarnának tűnik, másoknak tejes kávéra emlékeztet. De talán lesznek olyan személyek, akik általában feketét látnak)

Véleményem szerint a palák a kéket és a sötét bézst kombinálják))

olvasni ukránul

Úgy tűnik, hogy a ruhával kapcsolatos történet ismétli önmagát

Kék-fekete vagy fehér-arany: a határozatlan színű papucsok „felrobbantották” az internetet

Majdnem két éve, 2015 februárjában: egyesek fekete-kék, mások fehér-arany ruhát láttak a fotón. A történet ezzel az optikai csalódással új fejlődési kört kapott, de ezúttal a zűrzavar tárgya hétköznapi papucsok lettek.

Az interneten közzétett fotón egy papucs látható. Akárcsak a ruha esetében, a papucsok színét is nehéz meghatározni. A Buzzfeed News megkérdezte olvasóit, és azt találta, hogy 45%-uk fehér és arany papucsot, 21%-uk kéket és aranyat, 18%-uk feketét és kéket, 12%-uk pedig kéket és barnát. Igaz, maguk a gyártók, a Havaianas cég is elismerte, hogy a papucsok a kék és a sötétkék színeket kombinálják.

Kék-fekete vagy fehér-arany: a meghatározatlan színű papucsok „felrobbantották” az internetet

A „meghatározatlan” színű papucsok történetében egy optikai csalódás játszott kegyetlen tréfát, akárcsak legutóbb. A képen látható fény mennyiségét okolhatod. Korábban a pszichológusok azzal érveltek, hogy ennek a fényeffektusnak köszönhetően minden ember maga dönt a szem retináján megengedett fényerősségről, így mindenki maga dönti el, hogy milyen színűek a papucsok.

Tekintse meg az összes legfényesebb és legérdekesebb hírt a női online forrás főoldalán

A „viszály ruhájának” története, amelynek színét az egész világ kitalálta, egy másik ruhadarabbal is megismétlődött: most az internetezők papucsokról beszélgetnek.
Pár napja jelent meg az interneten egy fotó papucsokról. A fotó szerzője a fotóját aláírva kijelentette, hogy kész megküzdeni mindenkivel, aki „kék-feketének” nevezi ezeket a papucsokat. A keret azonnal kiszivárgott az összes népszerű bejegyzésbe és vitába. A sztavropoli nyilvános oldalakon a „vihar papucsai” azonnal két táborra osztották az internetes aktivistákat. Az első résztvevői bebizonyítják, hogy a papucs fehér és arany színű.

Natalya Pavlova: „Látok fehéret és aranyat. Mit kell tenni?"
A „fehér és arany” ellenzői fekete-kék cipőt látnak.

Andrey Vasziljev: „Feketék, négyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy…”

Vova Stasenko: „Nem hiszem, hogy bárki is így látja. És a többség is. Van ott egy tiszta kék szín. A fehér meg sem közelíti. A fekete túlexponált, és úgy tűnik, hogy sárgás árnyalatú. Mi más nevezhető közelebb az aranyhoz. Bár ott megint fekete.”

Serafim Zaharin: "Pár perce még fehér és arany színű volt a szememben, most fekete és kék."

Voltak azonban más verziók is. Egyesek például szürkéskéknek látják a cipőket, mások azt állítják, hogy a pala barna-kék, megint mások pedig meg vannak győződve arról, hogy a cipő színe fekete és sárga.

Madonna Kalandarishvili: "Határozottan vörös, mi itt nem világos."

Vova Stasenko: „Fekete és sárga. Vagy fekete és arany. De sokak számára ez megint más lesz.”

Persze volt, aki megpróbálta tudományosan alátámasztani a jelenséget – állítólag a színek a megvilágítástól függően változnak, vagy a képernyőn, amelyen az ember a képet nézi. Számos felmérés azt mutatja, hogy a legtöbben fehérnek és aranynak látják a papucsokat, de ez nem igaz: a papucs valódi színe a fekete és a kék.

Serge Mikhailov: „Ott nem lehet fehér! Nincs a papucson. A való életben világoskék színűek, majdnem feketével, mondhatni sötét sötétszürkével. A fotón egyrészt a sötétszürke túlexponált, a fehéregyensúly sárga felé van állítva, így barna, sötétarannyal, sőt mocsári színnel is megjelenhetnek. De a világos részről. Tudom, mikor lehet látni, hogy fehér szín van ott, amikor fekete-fehér a monitor, vagy látás, de akkor is azt mondják, hogy aranyat látnak.”

Ezek a hipotézisek természetesen meglehetősen távol állnak az igazságtól, de a gondolat vektora mégis helyes. A furcsa színjelenséget kutató tudósok „kék vagy fehér ruha jelenségnek” nevezték el, amely azonnal vita tárgyává vált, miután Caitlin McLane, a zenei csoport tagja 2015-ben közzétette a Facebookon, hogy kikérje édesanyja véleményét azt a ruhát. Idegtudósok azt találták, hogy az eltérő színérzékelés oka a nem megfelelő fénykibocsátás miatti optikai csalódás. Ez a torzulás valószínűleg a feldolgozás során következett be. Ráadásul a felborult fehéregyensúly még a felvétel során is torzította az anyag színeit, ami szintén szerepet játszott.

A túlexponált háttér miatt az emberi szem a kéket megvilágítatlannak látja, az agy pedig nem érzékeli a kék árnyalatokat, ezeket fehérre cseréli. A tudósok ezt kromatikus adaptációnak nevezik. Ez azonban csak az egyik verzió - más szakértők meg vannak győződve arról, hogy a ruha színe attól függ, hogyan akarja látni az ember, mások pedig azt mondják, hogy az „éjszakai” emberek sötét, „nappali” embernek látják a ruhát. - fény.

Nem utasíthatjuk el azt a verziót, hogy egy ilyen lépés a gyártó valamiféle kereskedelmi kezdeményezése. Végül is, ahogy a ruhával kapcsolatos történet is mutatja, ilyen szenvedélyes viták után ennek a textilterméknek az eladásai hihetetlenül megnövekedtek. A megjelenést követő első 30 percben az összes ruha elfogyott az eladótól, és a tervező azonnal úgy döntött, hogy fehér és arany változatban adja ki a ruhát.

Egy másik internetes kaméleon, amely azonban valamivel kevésbé lett híres, mint a ruha, az Adidas sportdzseki, amely egyszerre volt látható fehérben és kékben és feketében és barnában. A közelmúltban pedig az internetes illúziók listáját egy „olajos” lábak fényképével egészítették ki, amelyre nézve nem teljesen világos, hogy ezek valódi csúcspontok vagy rajzoltak. A vita tárgya egy vitatott színű zacskó is volt – fehér vagy kék. Felnyitjuk a titok fátylát: a kabát fekete, a táska kék, a fénypontok pedig még mindig fehér festés.

Ha ugyanazt a fényképet nézzük, mindenki másképp látja

Az internetes oldalakon és a közösségi hálózatokon rohamosan repül a papucsokról készült fotó, amelyek színét a különböző emberek eltérően érzékelik, még akkor is, ha a fényképet ugyanazon a képernyőn látják. Egyesek számára a cipő barna-kéknek, másoknak kék-feketének, másoknak fehér-arany vagy más árnyalatúnak tűnik.

A fotót kezdetben egy portugál internetező tette közzé Twitter-oldalán, de hamarosan sok más oldalon is megjelent. A papucsok gyártói szerint valójában a keretben lévő példányok kívül világoskék, belül sötétkék színűek, csak a fotón látható megvilágítás miatt ez nem annyira szembetűnő.

A mostani vita nem sokban különbözik attól, amikor a skót lakos, Caitlin McNeil közzétett egy fotót kék-fekete ruhájáról az interneten, de mivel a fotót hasonló módon „kitették ki”, a legtöbben azt hitték, hogy valójában fehér és arany. Néhányan még azt is megjegyezték, hogy a ruhadarab „színt vált”, ha egy idő után újra megnézik. Ahogy Jane Nitz, a Washingtoni Egyetem idegkutatója akkoriban kifejtette, az ilyen viták oka az, hogy az emberi agy mindig „kontextus” alapján érzékel bizonyos színeket. Ezért a különböző emberek eltérően értelmezték, milyen a világítás egy fényképen, és ezért tudat alatt „kiszűrték” a különböző árnyalatokat. Neitz szerint ez nagyon gyakori jelenség, bár nem gyakran jelenik meg ilyen egyértelműen.

Az internetezők között időről időre elkeseredett vitákat nem csak a tisztázatlan színű ruhadarabok okoznak, hanem néhány matematikai és logikai probléma is – a valóságban gyakran meglehetősen egyszerű, de sokak számára nem egyértelmű válasz. Például idén év elején a közösségi oldalak felhasználói nem tudtak konszenzusra jutni abban, hogy mi legyen a megoldás egy egyszerű példára. Sokan nem vették figyelembe, hogy összeadás és kivonás előtt szorzást és osztást kell végezni, és ennek eredményeként rossz választ kaptak.

Körülbelül ugyanebben az időben megjelent a „” az interneten. A gyümölcsök „ismeretlenként” működtek benne, mindegyik jelentését ki kellett deríteni ahhoz, hogy az utolsó egyenletre megkapjuk a választ. A bökkenő az volt, hogy ebben a példában a többi képhez hasonlóan négy banán helyett három volt rajzolva, két kókuszdiófél helyett pedig egy. A feladat szerzője arra utalt, hogy a helyes válaszhoz a gyümölcsnek megfelelő értékeket kell ennek megfelelően módosítani.

Szeptemberben a közösségi hálózatok és számos internetes oldal felpörgött, nagyrészt egyesítve a korábban közzétett kettőt. A lovakat, a patkókat és a csizmákat „ismeretlenként” használják. Az elõzõ feladattól eltérõen az összeadás és kivonás mellett a megoldáshoz szorzást is kell végezni. Bár a szerző elképzelése erre a problémára egyértelmű, és van rá „helyes” válasz, néhányan elégedetlenek voltak a megfogalmazásával – ha a patkót egy lóval meg lehet szorozni, ez nyilvánvalóan absztrakt szimbólumokká teszi a képeket, és ha tehát az „egy patkó” kép nem szükséges, feleakkora számot kell jelölnie, mint a „két patkó” kép. Ebben az értelemben, ha nagyon szigorúan közelíted meg a problémát, az megoldhatatlan.

Érdekesebb a „Mikor van Cheryl születésnapja?” probléma. , amelyet tavaly adott ki Kenneth Kong szingapúri tévéműsorvezető. Bár kezdetben azt közölték, hogy ötödik osztályos diákoknak szánták, később kiderült, hogy a feladatot egy középiskolai matematikai olimpiára tervezték.

Hasznos lehet elolvasni: