Прогнозування образу людини майбутнього трендовий підхід Якою буде людина майбутнього? Людина майбутнього як вона буде виглядати

Світ постійно змінюється, і кожне нове десятиліття та століття приносить свої зміни, які характерні лише для нього. При цьому зміни відбуваються дедалі швидше. Разом зі світом змінюється і людина. Незважаючи на те, що багато змін, які відбуваються з людиною, на перший погляд непомітні, згодом вони виявляються на повну силу.

Людина, як і раніше, схильна до природного відбору, незважаючи на бурхливий розвиток сучасних технологій і медицини. Нині існує чимало різних теорій, які намагаються визначити, як розвиватиметься людина у майбутньому. У той же час, деякі дослідники та антропологи впевнені в тому, що еволюція вже не відіграє такої важливої ​​ролі, як раніше.

Біологічною еволюцією прийнято вважати природні процеси розвитку живої природи, що супроводжуються змінами генетичного складу популяцій, видоутворенням, формуванням адаптацій, вимиранням видів, а також перетворенням екосистем та загалом біосфери.

Деякі вчені, зокрема британський професор Стів Джонс, вважають, що еволюція відійшла на другий план. Якщо в давнину виживав лише найсильніший, то нині, в сучасному світі, людина, яка оточена комфортом, не продовжить адаптацію. З іншого боку, вчені не виключають, що людське тіло змінюватиметься і розвиватиметься й надалі.

Крім цього, варто пам'ятати і про так званий закон Харді-Вейньерга, згідно з яким еволюційні зміни є математично необхідними доти, поки генетична популяція перебуває під впливом хоча б одного з основних факторів: мутації, потоку генів, невипадкового спарювання, природного відбору та дрейфу. генів.

Завдяки розвитку сучасних комунікацій та транспортних засобів, все менше людей залишаються ізольованими. Відбувається змішання рас між людьми, предки яких були вихідцями з різних куточків планети. Наслідком цього змішання стане те, що генетичні відмінності з часом стираються, а расові відмінності стануть менш помітними. Простіше кажучи, люди стануть схожі один на одного.

У процесі еволюції зникають ознаки, які більше не потрібні. Однією з таких ознак є м'язова сила. Людям більше не потрібно сподіватися на сильні м'язи у процесі виконання трудомістких завдань, адже за людину таку роботу виконують технології. Вже зараз дослідження показали, що сучасна людина набагато слабша за своїх давніх родичів. Не виключено, що в майбутньому ситуація лише посилюватиметься. Крім цього, людина, ймовірно, почне все більше досліджувати космос, втрачаючи більшу частину своєї м'язової маси (відомо, що космонавти, які побували у тривалому космічному польоті, втрачають здатність до фізичної праці майже на половину).

Через те, що люди все більше стають залежними від лікарських препаратів, імунна система слабшає. У майбутньому люди стануть сприйнятливішими до хвороботворних мікроорганізмів. Відкриття антибіотиків та сучасні медичні технології покращили тривалість життя та стан здоров'я, але стали причиною того, що імунна система стала менше працювати для підтримки здоров'я. Таким чином, вона стала менш необхідною для організму з біологічної точки зору.

Людина майбутнього буде не лише слабкою фізично, а й вищою. За останні кілька десятиліть зростання людини збільшилося. Якщо проаналізувати дані за півтора століття, то очевидно, що людина стала вищою приблизно на 10 сантиметрів. Вчені вважають, що основна причина цього криється у великій кількості їжі, доступної людині. Що людина більше їсть, то більше в неї енергії для зростання. І доти, доки люди зможуть їсти з надлишком, він продовжуватиме зростати. Але чи є межа зростання, покаже еволюція.

Ще одна характерна особливість людини майбутнього – це повна відсутність волосся. Вже зараз людину називають безволосою мавпою. Звичайно, у людей є волосся, але їх набагато менше, ніж у їхніх предків. Зігрівальна функція волосся застаріла завдяки сучасним технологіям та одягу. В даний час жінки вважаються більш привабливими без волосся на окремих частинах тіла, і цілком можливо, що з часом волосся взагалі не буде.

Технології негативно впливають і на пам'ять людини. Вже зараз мозок запам'ятовує не саму інформацію, а те місце, де вона зберігається. У вік Інтернету це стало помітніше. Людина, безуспішно намагаючись згадати щось просто шукає потрібну інформацію за допомогою пошукових систем. Звичка перевіряти все за допомогою комп'ютера навчила людину використовувати техніку та технології як зовнішню пам'ять, позбавляючи власний мозок необхідності зберігати інформацію.

Людина майбутнього не матиме зубів мудрості. У наш час зуби мудрості зазвичай видаляють. Пов'язано це з тим, що у більшості людей щелепа замала, щоб вміщати їх, не заважаючи іншим зубам. Зуби мудрості вважаються рудиментарними зубами, які дісталися сучасній людині від далеких предків, у яких щелепа була значно більшою, і які харчувалися твердою їжею.

Нічого дивного, що зуби мудрості починають зникати, немає. У наш час приблизно 35 відсотків людей народжуються без цих зубів, деякі мають лише один або два зуби (всього їх чотири). Крім цього, решта зубів стане також значно меншою. За останні 100 тисяч років зуби людини зменшилися вдвічі, і ця тенденція збережеться і в майбутньому, впевнені дослідники.

Крім меншої кількості зубів, у людини майбутнього буде менше пальців ніг. До того моменту, поки люди не навчилися ходити прямо, пальці на ногах використовувалися для хапання. Але через те, що людина стала більше ходити, пальці ніг стали поступово зменшуватися. Якщо великий палець допомагає утримувати рівновагу в процесі ходьби, то мізинець ніякого особливого призначення не має. Можливо, з цієї причини в майбутньому у людей на ногах буде лише чотири пальці.

Комп'ютерні технології, які вже зараз стали невід'ємною частиною сучасного життя, знайду своє відображення у розвитку організму людини. Постійне використання сенсорних екранів і клавіатури може стати причиною того, що руки та пальці людини стануть тоншими, спритнішими та довгими, а кількість нервових закінчень у них різко збільшиться.

А якщо технічний прогрес і далі розвиватиметься настільки стрімко, то не виключено, що різного роду інтерфейси можуть перекочувати в людське тіло. Цілком можливо, що людина майбутнього матиме клавіатуру на долоні та відповідатиме на вхідний дзвінок з'єднанням великого та вказівного пальців. Ймовірно, і те, що людське тіло буде нафаршироване сотнями датчиків, за допомогою яких людина зможе передавати дані на зовнішні пристрої.

Вже зараз людство має здатність звертати увагу на певні речі, які вони чують. Це так званий ефект коктейлю. Серед безлічі розмов на галасливій вечірці людина цілком може зосередитися на конкретній людині, яка з якихось причин привернула його увагу. При цьому вухо людини для цього не має особливого фізичного механізму, все відбувається в мозку. У майбутньому ця особливість може стати особливо корисною та важливою, адже з розвитком Інтернету та медіа наш світ переповнений інформацією. І людині майбутнього доведеться навчитися ефективніше визначати корисне собі, відсіюючи шум. Таким чином, людина буде менше схильна до стресу, що буде корисно для здоров'я і вкорениться в генах.

У результаті розвитку репродуктивних технологій традиційне відтворення піде в небуття. Партеногенез та клонування можуть значною мірою розширити можливості для створення людини, що зітре всі межі між чоловіком та жінкою. У майбутньому люди не будуть прив'язані до певної статі. Цілком можливо, що людство змішається повністю, утворюючи єдину андрогінну масу. Більше того, зникне сама гендерна ідентичність та ліквідується межа між рольовими моделями поведінки жінки та чоловіка.

Існує ще одна теорія, в основу якої покладено особливості будови деяких риб. Так, зокрема, більшість риб у скелеті має безліч хрящів. Людина цілком може піти аналогічним шляхом розвитку, отримавши більш гнучкі кістки. Звісно, ​​у разі мова не йде про еволюцію. Подібне завдання вирішується за допомогою генної інженерії. Але така особливість дала б людині чимало переваг та убезпечила від травм. Крім цього, гнучкий скелет був би дуже корисним у процесі дітонародження.

Еволюційний теоретик Олівер Каррі з Лондонської школи економіки висунув теорію, згідно з якою з плином часу людський рід розділиться на два види: вищий клас (високі, стрункі, розумні надлюди) і нижчий клас, що складається з коротунів, що нагадують гоблінів. Але станеться це, за прогнозами вченого, не раніше, ніж через 100 тисяч років.

Звичайно, все це лише припущення, і ніхто поки не знає, якою буде людина майбутнього. Можливо, якась із цих гіпотез виявиться вірною. Ймовірно, і те, що вони можуть виявитися помилковими, і в людини майбутнього виростуть крила…

Як би там не було, всі ці теорії мають право на існування доти, доки не доведено їхню неспроможність.


Майбутнє манить і лякає. Минуле вже відбулося. Його можна інтерпретувати, переосмислювати. Але те, що було, не зміниш. А майбутнє ніким не запрограмоване. Воно - відкрита сторінка, минулі роки, справи нинішні створюють ті рамки, у яких покоління XXI в. впишуть свої рядки. Наш час динамічний і суперечливий. Це час соціальних катаклізмів і назрівають природних катастроф. У ході історії нині виявляються раніше незнані ситуації, «вічні» проблеми наповнюються новим змістом. Саме тому люди Землі дедалі пильніше вдивляються у свій образ, осмислюють минуле, прагнучи зрозуміти перспективи майбутнього.

Можна відмовитись від спроб заглянути вперед. Можна повернутися до ворожильних процедур: на кістках, на картах, на кавовій гущі. І нехай новоявлені релігійні пророки, ворожки, тлумачі снів повідомляють нам про те, що буде, чим серце заспокоїться. Напевно, така позиція недостойна для людини. У наші дні не можна заплющити очі на майбутнє, що стрімко підступає. Не можна подібно до страуса закопати голову в пісок. Не можна жити за принципом Швейка «будь, що буде, якось буде, ніколи не було, щоб чогось, не було».

Заявлена ​​проблема вже досліджувався у роботах І. Канта, В.С. Соловйова, Н.А. Бердяєва, В.І. Вернадського, К. Поппера, Н.М. Моїсеєва, А.І. Суторміна, Н.П.Дубініна, Ф. Фукуями.

Відповідно до принципів єдності історичного та логічного, сходження від абстрактного до конкретної та методологічної вимоги спадкоємності, дана робота орієнтована цілями послідовного виявлення причинно-наслідкових зв'язків у прогнозуванні образу майбутнього людства в цілому та окремої людини зокрема. Це необхідно для завчасного виявлення можливих проблем у майбутньому, і для подальшої розробки нової концепції щодо їх попередження у сьогоденні.

Щоб це здійснити, спочатку потрібно дати поняття існуючим методам і підходам вивчення майбутнього. Також необхідно з'ясувати основні глобальні проблеми сучасності і вже на основі цього та на основі законів еволюції спробувати з'ясувати найбільш імовірнісні образи майбутнього людства.

1.Підходи до вивчення майбутнього

В арсеналі духу, особливо в його, так би мовити, раціоналістичному секторі, накопичено чимало способів передбачення майбутнього, проходження вперед по стіні часу. Сучасні прогнозисти використовують такі прийоми, як «інерційний аналіз», пов'язаний з екстраполяцією наявних стійких тенденцій на найближче майбутнє.

У сучасному філософському дискурсі найпопулярніший прийом «трендового аналізу», тобто. побудова з урахуванням фіксованих тенденцій найбільш стійкої, всеосяжної тенденції (тренда). На цій основі будується «сценарний підхід», визначається віяло можливостей, перебираються варіанти майбутнього. Вони відбудовуються за принципом: як піде розвиток при збереженні «таких-то» обставин або як воно піде при виникненні нових факторів, нарешті, пропонуються «проектні концепції», які формують уявлення про те, що і як треба людям робити, щоб досягти бажаних цілей. Проводиться «експериментальний моніторинг», тобто. процедури відстеження динаміки змін, що відбуваються.

Зрозуміло, при міркуванні про баченні майбутнього слід пам'ятати, що вони завжди спираються на ту чи іншу концепцію історичного процесу, його повну заданість («провіденціалізм») або абсолютну відкритість, або те чи інше поєднання необхідності та свободи в історичних актах. Так, дуже поширені твердження у тому, що майбутнє непередбачувано. Нам невідомий задум Вседержителя, стверджують богослови, неможливо передбачити натиск життєвого натиску, стверджують соціологи.

Все ж таки погодитися з цим беззастережно не можна. Зрозуміло, вся конкретна в'язь фактів, злетів і падінь володарів і держав, народження геніїв і смерть тиранів у своїй унікальності явно непередбачувані. Онтологічна невизначеність історичного буття не дозволяє фіксувати майбутнє з орієнтацією на добре відрегульований розклад поїздів. За таку справу остерігалися братися навіть Піфія, Нострадамус чи Ванга.

Багато мислителів ХХ століття більш ніж скептично оцінювали можливість перспективного образу історії. Карл Поппер, критикуючи історичні пророцтва, стверджував, що майбутнє залежить лише від нас, а над нами не тяжить жодна історична потреба. Історія, запевняє він, закінчується сьогодні. Майбутнє не має буття, і саме це накладає на нас велику відповідальність, оскільки ми, ми можемо впливати на майбутнє.

Однак є й інший підхід. Свого часу Лев Толстой, розмірковуючи над історією, вважав, що люди не так творять історію, скільки схожі на дитину, яка смикає шнурок у кареті і уявляє себе кучером. Не те саме казав Мартін Лютер, стверджуючи, що ми самі начебто вільно біжимо, але кожним з нас править вершник - Бог або Диявол.

Осмислюючи ці позиції, переконуєшся в тому, що вони грішать крайнім радикалізмом, безапеляційною впевненістю у безумовній істинності своїх висновків. І обидві вони, по суті, відмовляють у можливості історичного передбачення. Якщо у русі і зміні поколінь немає «ритмів», «тенденцій», «циклів» - взагалі будь-якої об'єктивної логіки- те й малювати образи майбутнього – справа безнадійна.

Або якщо кроки історії визначаються прихованими глибинними структурами, або ж задані невідомими нам цілями Абсолюту, Духа, Божества, то й у цьому випадку проникнення за горизонт миттєвих подій справа безнадійна.

2. Майбутнє людства в контексті глобальних проблем сьогодення

Перш ніж розпочати розгляд питання про образ людини майбутнього, необхідно розглянути питання про глобальні проблеми сьогодення, які можуть на цей образ вплинути.

На мій погляд, яким буде наше майбутнє і якою буде людина, безпосередньо залежить від загрози термоядерної пожежі. Ця проблема почала актуалізуватися відразу після холодної війни, коли ядерний потенціал наддержав досяг немислимих розмірів, а потреба в ньому відпала. Не менш серйозною, я вважаю, проблему екологічної катастрофи, на межі якої ми стоїмо. Вона складається з низки великих проблем, із якими зіткнулося людство на початку ХХІ століття. Також варто відзначити небезпеку, що нависла над людською тілесністю, і кризу людської духовності. Всі ці проблеми будуть розглянуті мною більш детально та поглиблено з позиції трендингового підходу.

Загроза термоядерної пожежі. Найпростішим способом вирішення всіх конфліктів це застосування сили. У світлі екологічних проблем, що наближаються, вирішення питань за допомогою зброї найбільш простий. Але, застосовуючи зброю, потрібно бути дуже акуратним, оскільки запасів озброєння вистачить, щоб знищити життя на землі десятки разів.

Одним із головних методів впливу це застосування ядерної зброї. Хоча наслідки застосування ядерної зброї були досліджені та опубліковані ще 1983 року. «Хто б не завдав першого удару, в якому б районі планети це не сталося, стався б удар у відповідь чи ні, у будь-якому разі нікому не вдасться пережити катастрофу. І того, хто натисне на кнопку пускового пристрою, чекає така ж доля, як і жителів міст, які зазнали атаки. Така ж доля уготована і тим країнам, які ніякої участі у війні не братимуть».

Навіть знаючи всі ці наслідки, людина може застосувати смертельну для себе і живу на землі зброю. Біосфера все ж таки збережеться на землі, але не придатною для життя людини вона буде сотні тисяч років. Тому початок ядерної війни для людини означатиме кінець його епохи. Демографічна проблема збільшення чисельності населення призводить до збільшення виникнення конфліктів і, отже, збільшення ймовірності вирішення їх методом сили.

Привид «судного дня», глобальне знищення всіх і все ще блукає планетою. Можливості виникнення «всеспалюючого полум'я» та наступної «ядерної зими» аж ніяк не абстрактні.

Наразі існує інформація про те, що небезпека прямого ядерного зіткнення зменшилася, але при цьому не зникла, а навіть збільшилася загроза сліпій технологічній «випадковості», як це було у Чорнобилі. Досі невідомі причини катастрофи на підприємстві. Будь-яка техніка, як свідчить історія, колись ламається. Не можна забувати, що на планеті зараз працює понад 430 АЕС та їх кількість множиться.

До того ж, йде розповзання атомної технології в країнах «третього світу».

Будь-який конфлікт таїть у собі небезпека появи ланцюгової реакції. Тому вирішувати конфлікт потрібно лише мирним шляхом.

Небезпека нависла над людською тілесністю.Під дамокловим мечем знаходиться не лише «зовнішня природа», та екологічна ніша, в якій ми живемо, а й наша «внутрішня природа»: наш організм, тіло, людська тілесність. Поет Осип Мандельштам писав: "Дано мені тіло. / Що мені робити з ним, / Таким єдиним, / І таким моїм".

Духовність підносить людство з усіх іншими природними феноменами. Але всі повторюють, що особистість людини є тілесно-духовна єдність. Тілесне здоров'я завжди на одному з перших місць у системі людських цінностей. Тим тривожніше чути наростаючі попередження біологів, генетиків, медиків про те, що ми стоїмо перед небезпекою руйнування людини, як виду, деформації її тілесних органів. Розхитування генофонду, лихі кроки генної інженерії, що відкриває як горизонти, а й зловісні можливості. Це лише перші нагадування про біди, що загрожують.

Біологічні варіанти «примари Франкенштейна» звучать дедалі наполегливіше. Побоюються виходу з-під контролю «мутантних генів», які можуть спотворити еволюційні пристосування людини у непередбачуваному напрямі. Зростає генетична обтяженість людської популяції. Повсюдно фіксується різке ослаблення імунного апарату людини під впливом ксенобіотиків та численних стресів.

Є видимі наслідки цього явища. Слід, що леденить, СНІД все частіше вторгається в людське життя. Ряд дослідників вважають, що це певний етап біологічного існування роду людей. Пов'язаний він із неприборканим масовим вторгненням людей у ​​природні основи їхнього власного буття. СНІД сьогодні-це вже не вузько медична, а загальнолюдська проблема. До цього треба додати наростання відсотка спадкових каліцтв, зростання жіночої безплідності та чоловічої імпотенції. Інколи навіть пишуть про «екологічну атаку на секс», посилаючись на те, що в розвинених країнах кількість насіннєвої рідини у чоловіка за останні півстоліття знизилася вдвічі.

Океан хімічних речовин, у який нині занурюється наше повсякденне життя, злами політики та зигзаги економіки – все це діє на нервову систему, відтворювальні здібності та соматичні прояви мільйонів. В наявності ознаки фізичного виродження в ряді регіонів, нестримне, справді епідемічне розпізнання наркоманії та алкоголізму.

Нема сьогодні погляду на світ. Суспільство людини якось втратило сенс. Що стосується релігій та екзотичних навчань та східних відтінків, то як їм і належить, звуть у «світ інший». Однак, незважаючи на зовнішню різноманітність неорелігій, багатоликого сектантства - принципово нових ідей немає.

Динаміка різких глобальних історичних подій та зрушень призводить до втрати орієнтації, краху святинь, духовного спустошення. Головне - це не зневірятися. Не варто прислухатися до тих, хто кричить про кінець світу. Ми живемо в трагічну епоху, але «занадто багато хто плутає трагічне і безнадійне» - так говорив А. Камю.

3. Еволюція Нomo sapiens продовжується

На основі всього вищесказаного можна дати приблизний прогноз подальшого процесу еволюції Нomo sapiens. З популяризацією поняття еволюції прийшло розуміння, що людина, можливо, не є вершиною розвитку живих істот, а проміжною ланкою. Ніцше так висловив цю думку: «Як від мавпи походить людина, так з людини має статися надлюдина».

В опублікованому рік тому дослідженні Генрі Харпендінг з Університету штату Юта Джон Хокс з Вісконсінського університету в місті Медісон та їх колеги здійснили аналіз даних з міжнародної гаплотипної карти людського геному. Вони зосередили увагу на генетичних маркерах 270 чоловік, які представляли чотири групи: китайці (хань), японці, йоруба та європейці північної частини Європи. Вчені виявили, що 5 тис. років тому еволюціонували щонайменше 7% генів людини. Значна частина цих змін були пов'язані з пристосуванням до певного навколишнього середовища - як природного, так і створеного самими людьми. Наприклад, у Китаї та Африці лише деякі дорослі можуть засвоювати свіже молоко, тоді як у Швеції та Данії це майже ні для кого не становить проблеми. І можна припустити, що жителі цих країн набули такої здатності внаслідок освоєння їхніми предками молочного тваринництва.

В іншому дослідженні, що проводилося Пардіс Сабеті та її колегами з Гарвардського університету, використовувалося більше даних щодо спадкової мінливості. Вчені спробували знайти в них взаємозв'язок між природним добором та геномом людини. В результаті більш ніж у 300 частинах геному були знайдені сліди недавніх змін, які підвищували шанси людей на виживання та дітонародження. Серед прикладів - опір одного з найтяжчих лих Африки, вірусу, що викликає геморагічну лихоманку Ласа, а також певна стійкість частини африканського населення до інших захворювань, таких як малярія; зміна забарвлення шкіри та активне зростання волосяних фолікул у азіатів, або поступове освітлення шкіри та набуття блакитного кольору очей у жителів півночі Європи.

За оцінками дослідницької групи Харпендінга і Хокса, в останні 10 тис. років еволюція людини відбувалася в 100 разів швидше, ніж будь-коли після відділення найранішого гомініду від предків сучасних шимпанзе. Подібне прискорення дослідники пояснили різноманітністю видів довкілля, до яких перебиралися люди, а також змінами в умовах існування, спричиненими появою сільського господарства та будівництвом великих міст. Головними результатами перетворення дикого природного середовища на оброблювані угіддя стали землеробство і трансформації ландшафту, що не розвивається, а найчастіше смертельне поєднання антисанітарних умов проживання, нового харчового раціону і різних захворювань (які передавалися від інших людей і одомашнених тварин). Хоча деякі дослідники не цілком погодяться з цими оцінками, основна ідея зрозуміла: люди чудово еволюціонують.

Слідкувати за перебігом еволюції завжди було справою палеонтологів, - вони займаються вивченням скам'янілих кісток, що збереглися з найдавніших часів. Як з'ясували фахівці, вік людського сімейства під назвою гомініди становить щонайменше 7 млн ​​років. Саме стільки часу пройшло з того часу, як з'явився невеликий за розміром протолюд. З того часу наше сімейство поповнилося (це питання все ще активно обговорюється фахівцями) рядом нових, досить своєрідних видів. Сьогодні нам відомо про дев'ять, хоча десь, безумовно, ховаються й інші персонажі цього напрочуд неповного палеонтологічного літопису гомінідів. Сліди людини давнішого періоду практично не збереглися, так і не потрапивши в осадові породи. Однак загальновизнана картина щорічно змінюється в залежності від повідомлень, що публікуються, про знову виявлені скам'янілості або нові інтерпретації колишніх знахідок.

Якщо еволюція людини продовжується, і нам вдасться пережити всі природні та соціальні потрясіння, то було б корисно дізнатися про те, як виглядатиме людина у майбутньому. Прогнози коливаються від обнадійливих до похмурих.

4. Неприродний відбір

У минулому столітті умови, у яких існував наш вигляд, знову змінилися. Географічна ізоляція різних груп людей виявилася порушена легкістю просторових переміщень та усунення соціальних бар'єрів, що колись розділяли окремі расові групи. У людському генофонді ще ніколи не спостерігалося такого неймовірного генного змішування локальних популяцій виду Homo sapiens. Слід зазначити, що мобільність людства може призвести до гомогенізації нашого виду. Процес природного відбору гальмується також і нашими досягненнями у медицині та техніці. Наприклад, у більшості країн не спостерігається масової дитячої смертності. Люди з генетичними ушкодженнями, приречені у минулому на смерть, сьогодні можуть нормально жити та мати потомство. Наші природні вороги – хижаки – також уже не визначають для нас правил виживання.

Дослідник Стів Джонс із Університетського коледжу Лондона наполягає на тому, що еволюція людини значною мірою припинилася. Виступаючи на дискусії, що проходила в Королівському товаристві Единбурга під назвою «Еволюція закінчена?», він заявив: «Для нашого біологічного виду ситуація перестала покращуватися або погіршуватися. Якщо хочете знати, як виглядає Утопія, то подивіться довкола – вона перед вами». Джонс вказав на те, що принаймні в промислово розвинених країнах майже кожна людина може тепер дожити до репродуктивного віку, а всі бідні й багаті мають рівні можливості мати дітей. Звичайно, спадкова стійкість до захворювань – таких, наприклад, як ВІЛ – дає людям додаткові шанси на виживання, проте вирішальним фактором у вирішенні питання про життя та смерть буде сьогодні не так генетична спадковість, як культура. Інакше кажучи, сучасну еволюцію, мабуть, можна назвати не генетичної, а міметичної, тобто. пов'язаної з думками.

Інша точка зору зводиться до того, що генетична еволюція продовжується і сьогодні, проте діє у протилежному напрямку. Певні особливості сучасного життя можуть викликати такі еволюційні зміни, які не тільки не підвищують нашу здатність виживати, а й навіть сприяють її зменшенню. Один із можливих варіантів дії такої еволюції «на зворотний бік» відчуває на собі, наприклад, величезну кількість студентів. Продовжуючи освіту, вони на деякий час відкладають створення сім'ї та народження дітей, у той час як багато їхніх колишніх однокласників, які не досягли успіху в навчанні, заводять дітей відразу ж. Якщо в менш інтелектуально розвинених батьків з'являється більше дітей, то інтелектуальність у сучасному світі виявляється, за Дарвіном, фактором уразливості і, відповідно, очікується зниження її середнього рівня.

Такі спірні моменти обговорюються вже давно. Один із численних контраргументів полягає в тому, що людська інтелектуальність складається з безлічі різних здібностей, закодованих у величезній кількості генів, і не має високої успадковуваності, тоді як природний відбір діє лише щодо успадкованих якостей. Вчені активно дискутують, наскільки інтелектуальні здібності взагалі можуть передаватися у спадок. Наразі вони поки що не можуть заявити про реальні ознаки зниження середнього рівня інтелектуальності.

Якби новим критерієм еволюційної пристосованості стала ефективність машин, то було б знищено багато того, що ми вважаємо глибоко людським. Але навіть якщо наш інтелект поки не перебуває під загрозою, людський вигляд цілком може накопичувати інші, більшою мірою успадковані особливості, які точно не обіцяють нам нічого доброго. Наприклад, такі порушення поведінки, як синдром Туретта або синдром дефіциту уваги та гіперактивності (СДВГ) можуть, на відміну від інтелектуальності, бути закодовані лише в декількох генах - і цього буде достатньо для їх високої успадкованості. Якщо подібні порушення для когось збільшують вірогідність народження дітей, то вони з кожним новим поколінням стануть все більш поширеними. Число людей, які страждають від згаданих синдромів, суттєво зросло. Причиною може бути еволюція: жінки з подібними синдромами з меншою ймовірністю навчаються у вищих навчальних закладах, а тому мають тенденцію бути багатодітнішими, ніж здорові матері. Крім того, у питанні, чи дійсно збільшується поширеність даних порушень, немає ясності: дослідження в цих галузях утруднені через існуюче у суспільстві упередження, що багато подібних відхилень від норми невиліковні.

Отже, загальна логіка міркувань видається цілком переконливою. Ми схильні уявляти собі еволюцію як щось пов'язане зі структурними змінами в організмі, проте вона здатна торкатися і таких областей, як поведінка людини. Багато людей носять у собі гени, які роблять їх схильними до алкоголізму, споживання наркотиків та інших згубних уподобань. Більшість людей успішно цьому протистоять, оскільки гени - це завжди невідворотність, і дію таких генів визначається оточенням людини. Однак, зрозуміло, є люди, які піддаються впливу спадковості, і проблеми, що виникають, впливають на те, чи зможуть вони вижити і скільки у них буде дітей. Таких змін рівня народжуваності цілком достатньо продовження дії природного добору. Подальша еволюція може значною мірою залежати від ситуацій, у яких виявлятимуться специфічні форми поведінки людей. Так само вона залежить від різних людських реакцій на мінливі соціальні та інші зовнішні умови. Проте, на відміну інших біологічних видів, ми збираємося пасивно приймати цю логічну схему Дарвіна.

5.Від Нomo sapiens допостлюдині

У створенні образу майбутньої людини є певні успіхи. На підставі законів еволюції, вже можна припустити які частини нашого організму зазнати змін і внаслідок чого це буде викликано. Як вважають дослідники, у всіх людей згодом будуть довгі тонкі пальці – так зручно натискати клавіші клавіатури комп'ютерів та іншої складної техніки майбутнього. Не вперше будуються прогнози щодо змін у будові зубів. І якщо раніше йшлося про подрібнення та повне зникнення зубів, то тепер передбачається, що у людей перестануть виростати зуби мудрості. В одному вчені впевнені абсолютно точно – у тому, що людство в загальній масі буде вищим за зростання. Як пише газета на прикладі Італії – зараз у країні 20% людей зростом понад 180 см, після війни таких людей було лише 6%.

У той же час деякі футурологи дотримуються думки, що вигляд Homo sapiens не змінюватиметься, незважаючи на якісь катаклізми. На думку частини антропологів, лише серйозна природна катастрофа може дати поштовх до суворого відбору. Психологи, зі свого боку, попереджають, що стрімкий розвиток електронних пристроїв та іншої техніки, а також збільшення кількості інформації неминуче призведе людство до хвороб нервової системи, також масово будуть поширені ожиріння та депресії.

Нагадаємо, що, на думку вчених, процес зміни вигляду Homo sapiens вже розпочався. Згідно з результатами дослідження, проведеного французькими вченими, нюх у людей уже став набагато гіршим, ніж у предків, оскільки 72% генів нюху мутували за непотрібністю. Деякі вчені вважають, що наступним кроком стане повна атрофія носа.

На зубах може позначитися вживання великої кількості консервантів, цукрів та відсутність грубої їжі. Зуби подрібнюють, а потім зовсім зникнуть. На думку деяких футурологів, вже до кінця ХХІ століття у більшості жителів Землі буде темна чи смаглява шкіра та розкосі очі – так європеоїдна раса платитиме за свідоме небажання розмножуватися.

Як вважають американські вчені, приблизно через 2 тис. років через велику кількість забруднюючих речовин в атмосфері очі людини помітно зменшаться і набудуть другої повіки. Легкі збільшаться в розмірі, і володітимуть густішою кровоносною системою, яка витягуватиме з повітря ту невелику кількість кисню, яка в ньому ще залишиться. На думку вчених, шкіра людини огрубіє, щоб протистояти опікам від хімічних забруднювачів в атмосфері та активного сонця

За однією з версій, вуха також зміняться і на них з'являться складки - так люди будуть захищатися від шуму. Нирки знайдуть нову функцію - вони витягуватимуть воду з сечі і зберігатимуть її в організмі. Багато антропологів стверджують, що голова буде не тільки круглою, а й набагато більшою – за рахунок збільшення мозкової частини черепа.

У людства з'являться і нові здібності – наприклад, можливість спілкуватися лише на рівні телепатії.

6. Керована еволюція

Нам уже вдавалося керувати еволюцією багатьох видів рослин та тварин. Чому б тепер не спробувати контролювати свою власну? Навіщо чекати, коли все зробить природний відбір, якщо ми можемо впоратися з цим швидше і в багатьох відношеннях з більшою користю для себе? Наприклад, працюючи в галузі поведінки людини, вчені ведуть сьогодні пошук генетичних компонентів, пов'язаних не лише з медичними проблемами та порушеннями, але також із характером, різними аспектами сексуальності та конкурентоспроможності особистості. Багато чого з цього, хоч би частково, може передаватися у спадок. Є ймовірність, що з часом стане звичним проводити ретельне обстеження людей для виявлення організації їхнього геному та за результатами призначати ліки.

Біогенетика як шлях до утопії.Наступним кроком буде безпосередній вплив на гени людини, так звану концепцію «біогенетиків». Це може бути зроблено двома шляхами: заміною генів в якомусь окремому органі (генна терапія) або зміною всього геному пацієнта (так звана зародково-нащадкова терапія). Поки що дослідники намагаються вирішити проміжне завдання застосування генної терапії для лікування у пацієнта деяких захворювань. Але якщо колись вчені опанують зародково-нащадкову терапію, то це означатиме, що ми зможемо надавати допомогу не тільки самому пацієнту, але і його дітям. Головна перешкода для використання генної інженерії з цією метою - виняткова складність людського геному. Даним питанням займаються такі науки як генетика та євгеніка. Ось якраз на євгеніці ми і зупинимося докладніше

Термін "євгеніка" був вперше запропонований в 1883 видним англійським антропологом, психологом і основоположником біометрії Ф. Гальтоном. Ось яке визначення євгеніки він тоді дав: "Вивчення впливів, що підлягають громадському контролю, можуть поліпшити або погіршити як фізичні, так і розумові якості майбутніх поколінь". Особливого поширення євгеніка набула у фашистській Німеччині. Євгенічні програми в Німеччині почалися з появи наприкінці ХIХ і на початку ХХ століття статей і книг з "расової гігієни", що вихваляли "істинно німецьку вищу расу" і закликали захистити її від забруднення "нижчими" расами. Цей расистський рух різко посилився з приходом Гітлера до влади в 1933 році і перетворився на програму, що всіляко підтримується і розвивається державою. Згодом через досліди, що проводилися в Німеччині, поняття «євгеніка» набуло лайливого негативного характеру. Зараз євгеніка - це минуле, до того ж сильно заплямоване. А цілі, поставлені перед євгенікою її засновниками і нею не досягнуті, перейшли повністю у ведення медичної генетики, що швидко і успішно просувається вперед.

Гени в організмі людини зазвичай виконують більш ніж одну функцію. А функції, у свою чергу, зазвичай бувають закодовані більш ніж в одному гені. Через цю особливість, відому як плейотропія, вплив на якийсь один ген може мати найнесподіваніші наслідки.

Концепції «біогенетиків» спираються на 3-4 основні напрямки сучасних наукових досліджень:

1. генетична модифікація тіла шляхом підвищення його функціональності, силошвидкісних якостей, інтелектуальних характеристик. Одночасно розглядається можливість генетичної спеціалізації на вирішенні конкретно-професійних завдань: дихання під водою для професій, пов'язаних із морем та ін;

2. проблема лікування хвороб та регенерації людських органів, розширення меж довголіття та, в ідеальній перспективі – досягнення безсмертя, медикаментозна модифікація поведінки та емоцій;

3. підвищення потенціалу майбутніх людей шляхом відбору ембріонів для майбутнього розвитку.

Френсіс Фукуяма у своїй роботі «Наше постлюдське майбутнє» резонно зауважує, що спроби обмежити подібні дослідження моральними імперативами та юридичними нормами так само необхідні, як і марні. Важливо лише уникнути нової – біогенетичної – «гонки озброєнь» та скоординувати зусилля світової спільноти на вирішенні справді універсально необхідних проблем: лікування хвороб, підвищення людського потенціалу та ін. Футуролог висловлює побоювання вже не про «кінець історії», а кінець людського в принципі.

Проблема розвитку довголіття ставить іншу проблему: старіння населення та зниження народжуваності. Це соціальне зрушення не є футурологічним відкриттям – об'єктивна демографічна статистика свідчить про це вже кілька десятиліть. Тут не цілком коректна кореляція лише між розвитком довголіття та зниженням народжуваності – діє ще велика кількість соціальних, економічних, політичних чинників.

До озвучених у роботі Фукуями проблем слід було б додати ще одну, що ставить під питання природу людини – проблему клонування. Опустимо її можливі метафізичні (чи клон матиме душу?) і очевидні демографічні аспекти. Цікавішим є наукове питання, пов'язане з феноменами «архетипічної пам'яті»: клон не переживає родової травми, внутрішньоутробного почуття любові батьків та ін. раннього старіння та ймовірних генетичних каліцтв?.

Постлюдське майбутнє полягає тут у можливій втраті картини загальнолюдського. Втім, ця заява навіть сьогодні важко витримує критику: культурні, національні, расові відмінності породжують таку палітру етичних цінностей, особливостей світосприйняття, специфічних юридичних норм, що назвати це загальнолюдською спадщиною досить складно.

Навіщо взагалі намагатись це робити? До втручання в гени буде, ймовірно, змушувати прагнення батьків гарантувати народження дитини потрібної статі, бажання наділити дітей красою, розумом, музичним талантом або приємним характером, а крім того - спробувати позбавити дитину від приреченості стати скупим, депресивним, гіперактивним або навіть схильним до правопорушень. . Мотиви спонукання тут очевидні, і вони дуже сильні. Такою ж мотивованою, як спроби батьків генетичним шляхом забезпечити соціальну захищеність своїх дітей, стане боротьба з людським старінням. Як підказують багато недавніх досліджень, старіння людини - не просто знос частин його організму, а запрограмована руйнація, яка значною мірою контролюється генетично. Якщо це так, то рано чи пізно генетичні дослідження допоможуть виявити численні гени, що керують різними аспектами цього процесу, і з такими генами можна буде проводити необхідні маніпуляції.

Якщо уявити, що генні зміни увійдуть у практику, то варто подумати, як це могло вплинути на подальшу еволюцію людства? Мабуть, дуже сильно. Припустимо, батьки впливають таким чином на дітей, що ще не народилися, сприяючи їх розумовому розвитку, придбання певного зовнішнього вигляду і більшої тривалості життя. Якщо такі діти виростуть розумними, проживуть багато років, то вони зможуть мати більше дітей та заробляти більше за кожного з нас. Ймовірно, на таких подібних людей почне діяти взаємне тяжіння. У разі їх добровільної географічної чи соціальної самоізоляції може статися дрейф генів, а згодом і нове видоутворення. Інакше кажучи, якось люди зможуть створити людину нового вигляду. Чи захоче людство обрати такий варіант розвитку подій, залежатиме від наших нащадків.

Шлях кіборгів.Ще менш передбачуваними, ніж генні маніпуляції, є наші взаємини з машинами. Або їх із нами. Чи не може бути кінцевою метою еволюції нашого біологічного виду симбіоз із технікою, синтез органічного та неорганічного початків? Багато письменників-фантастів вже передбачали, що можливе поєднання людини і робота, або, наприклад, завантаження даних з мозку людини в комп'ютер. Фактично ми вже знаходимося у залежному положенні від машин. Чим активніше ми створюємо їх для задоволення власних потреб, тим більше наше життя виявляється пристосованим до їхніх потреб. Зі збільшенням складності та взаємопов'язаності техніки для нас зростає необхідність спробувати налагодити з ними певну взаємодію. Цю позицію виразно висловив 1998 р. у книзі «Дарвін серед машин» американський письменник Джордж Дайсон. Він писав: "Все, що роблять люди для полегшення управління комп'ютерними мережами, стає одночасно, хоча і з інших причин, полегшенням для комп'ютерних мереж завдання управління людьми: Дарвінівська еволюція може стати жертвою власного успіху, оскільки не встигатиме за породженими нею самими недарвінівськими процесами " .

Наше вдосконалення у технічних областях загрожує розмити старі шляхи, якими рухалася еволюція. Розглянемо два різні погляди на майбутнє, взяті з нарису 2004 шведського філософа-еволюціоніста Ніка Бострома з Оксфордського університету. Спочатку він налаштовує нас на оптимістичний лад: "Розгорнута картина показує загальну тенденцію до підвищення рівнів складності, знання, розуміння та цілеспрямованої організації. Тенденцію, якій ми можемо дати назву "прогрес". Уявляючи собі все це у райдужному світлі, можна стверджувати, що еволюція (біологічна, міметична та технічна) триватиме і піде у бажаному для нас напрямі".

Хоча використання слова "прогрес" напевно змусило б перевернутися в труні покійного біолога-еволюціоніста Стівена Джей Голда, слід дати деякі пояснення. Як доводив Голд, скам'янілості - у тому числі решта наших предків - свідчать про те, що еволюційні зміни не були безперервними. Вони відбувалися ривками, які, звичайно, не можна вважати "прогресивними" або цілеспрямованими. Адже біологічні організми можуть як зменшуватися, так і збільшуватися в розмірах. Проте минула еволюція мала щонайменше один незмінний вектор: у напрямку зростання складності. Ймовірно, такою буде і подальша еволюція людства: до збільшення складності через поєднання анатомічних, фізіологічних або поведінкових змін. Якщо ми продовжимо пристосовуватися і зробимо вміле тераформування (зміна кліматичних умов планети для приведення її атмосфери, температури та екологічних умов у стан, придатний для проживання земних рослин і тварин) то у нас будуть усі генетичні та еволюційні передумови до того, щоб жити на нашій планеті навіть у епоху згасання Сонця. На відміну від запрограмованості на старіння, наш вид не здається генетично запрограмованим на вимирання.

Менш благополучний варіант нам вже дуже добре знайомий. Як вважає Бостром, завантаження нашої свідомості в комп'ютер міг би означати кінець людства. Досконалий штучний розум отримав би можливість отримувати різні елементи наших знань, а потім збирати з них щось, що вже не матиме відношення до людини. Це зробило б морально застарілими. Бостром прогнозує наступний сценарій розвитку подій: "Деякі людські індивідууми будуть робити завантаження в комп'ютер і робити кілька власних копій. Тим часом завдяки поступовому прогресу в нейронауці та створенні штучного інтелекту згодом з'явиться можливість поміщати знання кожної людини в індивідуальний модуль, а потім з'єднувати його з модулями інших людей. Модулі, що відповідають загальному стандарту, могли б краще спілкуватися та взаємодіяти з іншими модулями, що було б більш економічним та продуктивним і викликало б потребу в подальшій стандартизації: Для розумової структури людського типу могло б тоді просто не знайти місця”.

Немов прогнозу про можливість морального старіння людини йому було недостатньо, Бостром малює нам ще похмурішу перспективу. Якби новим критерієм еволюційної пристосованості стала ефективність машин, то в нашому житті було б знищено дуже багато того, що ми вважаємо глибоко людським. Вчений пише: "Існують такі навіжені та приємні речі, які значною мірою умовно наповнюють людське життя змістом - гумор, любов, ігри, мистецтво, секс, танці, світські бесіди, філософія, література, наукові відкриття, їжа, дружба, виховання дітей, спорт Виходячи зі свого смаку та можливостей, ми займаємося всім цим, і в еволюційному минулому нашого виду подібні переваги носили пристосувальний характер, але які у нас підстави для впевненості, що ці ж чи подібні до них речі, як і раніше, будуть потрібні нам для адаптації в Ймовірно, тоді домагатися максимальної еволюційної пристосованості стане можливим лише шляхом безперервної, важкої та монотонної праці за допомогою повторюваних і виснажливих робочих операцій, головна мета яких – крихітне поліпшення якогось виробничо-економічного показника”.

Тому основні проблеми цього напряму, на мій погляд, можна класифікувати так:

Необхідність розширення меж етичного формування нової техноетики;

Можливе злиття людини та машини, формування цивілізації кіборгів;

Імовірний розвиток віртуальної реальності над формах «малої імітації», а формі повноцінного світу, даної у відчуттях реальності, створеної з допомогою комп'ютерних технологій;

Непрогнозований стрибок у розвитку технологій, коли розробка технології нового покоління випереджає впровадження технології попереднього покоління (теорія «технологічної сингулярності»);

Зростання можливостей асоціально орієнтованого технологічного чи інформаційного генія.

Людина майбутнього, безумовно, надзвичайно розширить свої адаптаційні можливості за допомогою найрізноманітніших засобів, включаючи фармакологію та психотерапію, і це дасть йому можливість повноцінно та без шкоди для здоров'я діяти у найскладніших, часом екстремальних умовах. Вже сьогодні отримано серйозні дані, які свідчать про нові, невідомі раніше резерви біологічної природи людини та її психофізіологічні можливості. "Біологічне оснащення" людини яскраво виявляє свою універсальність. Людина як "вінець природи" повинна вивільнити і нові резерви своєї біологічної природи, спрямовуючи їх шляхом гармонізації з соціальними, психічними і моральними силами, які він поки що не навчився міцно утримувати в гомеостатичному стані.

В даний час розробляються різноманітні методи, за допомогою яких можна було б боротися з хвороботворним ефектом так званих стресових станів, а також різноманітних психічних аномалій, що виникають в екстремальних умовах емоційної напруженості, і домагатися досягнення необхідної гомеостатичної рівноваги. Однак це – в основному справа майбутнього, Наука має розгадати ще чимало таємничих властивостей біологічної природи людини. І найбільша загадка – це людський мозок, психіка як комплекс свідомості та інстинктів, людський інтелект. Пошуки у цій сфері дадуть, мабуть, найвражаючі наукові результати у майбутньому.

У всього вищесказаного видається досить вразливим один момент: наскільки велика буде - навіть з урахуванням допуску реальності прогнозованих можливостей - готовності людини до зміни своєї природи. І біогенетична, і кібернетична модифікації людського організму здатні викликати негативний відгук у соціумі і довгий час «гаситися» традиційними нормами ставлення до людської природи.

Тому, очевидно, завдання полягає в тому, щоб для підвищення активності інтелекту ефективніше використовувати ресурси мозку, які вже наявні, які поки укладені в його невідомих схованках.

Висновок

Ми дивимося в обличчя новій епосі. Як і якою вона складеться? Розквіт чи занепад? Урочистість розуму чи бездумна та безвільна загибель? Експансія в Галактику або замикання в малонадійній біосфері Землі, що стає? Розширення у якихось нових формах демократичних установ чи торжество неоробовласницької мегамашини? Ці та подібні до них питання вимагають відповіді. Їх треба вирішувати кожному. Їх належить вирішувати не лише лідерам країн та партій. Ці міркування потрібні для того, щоб жило, вижило та перемогло людство. Попри поширену думку, люди продовжують еволюціонувати. Наші тіло та мозок уже не ті, що були у наших предків – чи будуть у наших нащадків.

У період глобальних змін і неоднозначних історичних перспектив актуалізується потреба в системних уявленнях про сутність свідомого, активного управління людиною власним розвитком. Їхня інтеграція в сучасному людинознавстві закономірно веде до формування концепцій активної еволюції людини. Не випадково й те, що в цьому процесі становлення знань про активну еволюцію людини, природи і суспільства провідне становище займають соціальна філософія і філософська антропологія.

Людина завжди мислила себе, як проект, звернений у майбутнє. У західних німецьких навчаннях розроблявся образ досконалої людини, яка поступово мала втратити такі риси, як емоції, старіння і незнання. Подібна трансформація мислилася як втручання Бога за етичну поведінку.

Нині, як ніколи в минулому, відчувається необхідність єднання всіх позитивних сил для вирішення глобальних проблем, що назріли. Один із наших поетів афористично сказав: «Або братні обійми, або братська могила», це так... Іншої дороги немає. Усі ми, люди, попереджені. Вибір за нами І особливо за новими поколіннями, які зараз вступають у життя, землянами XXI століття.

Життя продовжується і є надія, що поки що людство живе, відкриває, піклується про навколишнє, розмірковує, шукає; поки є теплі та добрі серця - історія триває та набирає нового розбігу.

Список використаної літератури

1. Дайсон Дж. "Дарвін серед машин". / М.: Наука, 1998. - 419 с.

2. Євтушенко Є. «Антологія російської поезії». / М.: Поліфакт, 1995. - 458 с.

3. Кузик Б.Н., Яковець Ю.В. "Глобальна енергоекологічна революція XXI століття". / М.: ІНЕС, 2007 - 328 с.

4. Курцвейл, Р. « Прийми червону пігулку: Наука, філософія та релігія в «Матриці». / За ред. Глена Єффета. [Пер. з англ. Т. Давидова]. / М.: "УльтраКультура", 2003. - 312 с.

5. Нейсбіт Дж. "Висока технологія, глибока гуманність". / М.: АСТ, 2005. - 381с.

6. Панарін А.С. "Глобальне політичне прогнозування". / М.: Едиторіал УРСС, 2000. - 371 с.

7. Переслегін З. «Нові карти майбутнього». / М.: АСТ, 2009. - 694 с.

8. Кухарів Г.М. «Hорберт Вінер та його Кібернетика». / М.: Наука, 1990. - 407с.

9. Поппер К. «Відкрите суспільство та його вороги». / М.: «Міжнародний фонд «Культурна ініціатива», 1992. – 258 с.

10. Солопова О.А. «Брама майбутнього: утопія чи реальність». //Політична лінгвістика, 2007. - № 21, с. 49-61.

11. Тоффлер Еге. «Шок майбутнього». / Пров. з англ. - М.: АСТ, 2002. - 557 с.

12. Уткін А.І. "Філософія глобальних проблем". / М.: Наука, 1998. - 370с.

13. Фукуяма, Ф. «Наше постлюдське майбутнє: наслідки біотехнологічної революції». / М.: АСТ, 2004. – 349 с.

14. Хантінгтон З. «Зіткнення цивілізацій». / М.: АСТ, 2004. - 528 с.

15. http://www.futura.ru

16. http://lib.rus.ec

17. http://www.nasledie.ru

18. http://www.philosophy.ru

19. http://www.rus-obr.ru

20. http://vivovoco.nns.ru

21. http://vlasti.net/news/27477

Формування молодого покоління тісно пов'язане з такими процесами, як виховання, освіта, самовиховання, самоосвіта, розвиток та багато інших. Якщо ці процеси, це саме процеси, т.к. вони передбачають певну активність, рух від рівня до іншого, від незнання до знання, порівняти, серед них можна назвати різнорівневі за складністю.

Справа в тому, що самовиховання та самоосвіта є складнішими, т.к. припускають активність тієї людини, на яку поширюються. Самостійно поставити мету діяльності, врахувати всі чинники, які можуть вплинути, скласти програму діяльності, припустити її результат – це дуже складно, т.к. це все необхідно робити людині самостійно, без будь-якої допомоги ззовні, а людина, як відомо, істота слабка. Адже «…найкращий день це завтра. Завтра ми всі займемося спортом, почнемо вчитися, старанно працювати, кинемо пити та курити, почнемо читати якусь книгу…».

Процеси виховання, освіти також складні, т.к. також необхідно поставити мету, визначити завдання, передбачити різні чинники, розробити програму тощо. Однак усе це походить від школи, або від батьків, або від держави і т.д. У певному плані це "легше", т.к. хтось, а не людина, на яку розраховано вплив, здійснюватиме початкову активність. Однак це «легкість» відносна. Складність і неоднозначність виховного процесу відбито у його поняттях.

Що ж є процес виховання?Відповідно до Педагогічного словника Г.М. Коджаспірової та А.Ю. Коджаспірова, виховання як суспільне явище – це «…складний та суперечливий соціально-історичний процес передачі новим поколінням суспільно-історичного досвіду, який здійснюється всіма соціальними інститутами: громадськими організаціями, засобами масової інформації та культури, церквою, сім'єю, освітніми установами різного рівня та спрямованості, який забезпечує суспільний прогрес та наступність поколінь».

Як педагогічне явище виховання є: «…цілеспрямовану професійну діяльність педагога, сприяє максимальному розвитку дитині, входження його у контекст сучасної культури, становленню як суб'єкта свого життя, формуванню його мотивів і цінностей» [ 1; 22]. Здавалося б, все ясно і просто, створюйте умови, і підростаюче покоління розвиватиметься. Проте багато залежить від кваліфікації педагога, з його бажання, з його зацікавленості у максимальному розвитку особистості дітей. «…цілісний, свідомо організований педагогічний процес формування та освіти особистості навчально-виховних установах спеціально підготовленими спеціалістами». Водночас ми часто можемо спостерігати відступ від дотримання такого важливого принципу виховання, як єдність виховних впливів. «…цілеспрямована, керована і відкрита система виховного взаємодії дітей та дорослих, у якій вихованець є паритетним учасником…» .

Прикриваючись тим, що навколо освітньої установи акумулюються не зовсім благонадійні «особи», вона (установа) і батьків важко допускає всередину, тому говорити, що це відкрита система, часом важко. Як бачимо, виховний процес дуже складний, т.к. в ньому присутні як мінімум три головні учасники: вчителі, батьки та діти, але кожен з них має своє власне уявлення про результат, та й процес виховання, тому ми і відзначаємо складність і неоднозначність виховного процесу. Крім цього, складності та суперечливості виховання багато в чому сприяють і кризові явища, викликані безперервними економічними та соціально-політичними перетвореннями в суспільстві, бурхливий технічний прогрес, не просто розвал, а повне знищення колишньої системи виховання.

У результаті середня російська сім'я сьогодні, крім безпосереднього виховання дітей, має долати і матеріальні труднощі, і проблеми, пов'язані з нестачею дитячих установ, і психолого-педагогічні проблеми, спричинені кризою поколінь, що виникла ще за радянських часів. У масштабах країни все це веде до зростання кількості неповних та неблагополучних сімей, поширення, в тому числі і серед дитячого населення, злиднів, недоїдання та пов'язаних з ними хвороб, збільшення кількості покинутих дітей та соціального сирітства, зниження рівня фізичного та психічного здоров'я дітей та іншим негативним явищам.

Крім цього, складності виховання сприяють і його особливості, такі як цілеспрямованість, багатофакторність (вплив об'єктивних та суб'єктивних факторів), тривалість, безперервність, комплексність, варіативність (неоднозначність) та невизначеність результатів. Однак якщо мету виховання (при певному зусиллі з боку зацікавлених учасників виховного процесу) можна сформулювати, суб'єктивні та об'єктивні фактори врахувати, то забезпечити тривалість, безперервність та комплексність процесу виховання вже складніше. Справа в тому, що дуже мало хто хоче нести тотальну відповідальність за підростаюче покоління двадцять чотири години на добу (школа після уроків намагається швидше відправити дітей додому, батьки - погуляти і т.д.).

Через війну страждають результати виховання, т.к. підвищується їх неоднозначність та невизначеність. Батьки часто отримують (чи бачать) результат своїх виховних впливів дітей тоді, що вони вже виростають, стають дорослими, мають сім'ї та дітей, тобто. тоді, коли міняти щось вже надто пізно. А в умовах постійної кризи, що не припиняється в країні, цей процес ускладнюється і посилюється в кілька разів. Ось так і відбувається, що, виховуючи дітей у мінливих умовах (економічних та соціально-політичних), ми до кінця не можемо припустити, що ж сильніше вплине на підростаюче покоління: або наші зусилля, або дії (часто безпосередні) оточуючих, або процеси , що відбуваються і в країні, і у світі в цілому.

І часом дуже дивуємося, коли отримуємо зовсім не ті результати, на які розраховували. Однак, незважаючи на всі труднощі виховного процесу, кожне наступне покоління, порівняно з попереднім, завжди має свій образ людини майбутнього, яка сформована з урахуванням особливостей економічного та соціально-політичного устрою нашої держави, з урахуванням особливостей виховання конкретної людини. Анонімне опитування, проведене серед студентів інституту економіки та фінансів Державного аграрного університету Північного Зауралля, показало, що найбільш затребуваними якостями в майбутньому можуть стати доброта, наявність життєвої мети, уважність до інших, здатність до навчання, товариськість, працьовитість, відповідальність, чуйність, уміння адаптуватися . Таким чином, студенти відзначили як індивідуальні особисті якості (доброта, відповідальність, чуйність), так і якості, які підкреслюють соціальну природу людини (уважність до інших, товариськість, уміння адаптуватися), а також якості, які можуть сприяти вдосконаленню людини (наявність життєвої мети , здатність до навчання, працьовитість).

Крім цього, студенти виділили й такі якості, як стійкість до несприятливого впливу, духовна розвиненість, сміливість, завзятість, хваткість, здатність розуміти тощо. Якщо звернутися до конкретного образу людини майбутнього, то студенти виділяють таке: «Еталон майбутнього – це доглянутий вигляд і грамотна мова». «У майбутньому необхідно відмовитися від глобалізації та культивувати якості, характерні для кожної статі». «Ідеальний образ людини майбутнього це трохи віруючий, чесний, незлопамятний, мобільний, чуйний, щоб, крім хороших, «позитивних» якостей, було і трохи поганих, не люблю ідеальних людей, вони нудні та незрозумілі».

«Людина майбутнього має бути освіченою, з сильним духом і гарним вихованням, з життєвою метою». «Головною якістю в людині є її душа, і тоді вона буде доброю, чесною, розумною, чуйною, вихованою, доброзичливою, відповідальною, ввічливою, терплячою, працьовитою». «Людина майбутнього має бути готовою до активного та мобільного способу життя». «Ідеальний образ людини майбутнього це, перш за все, високоморальна людина, яка здатна не тільки до безумовної любові, але й здатна захищати свої переконання, підвалини, здатна дати відсіч злу».

«Людина майбутнього має бути всебічно розвиненою, освіченою, дисциплінованою, самоорганізованою, активною, наполегливою і цілеспрямованою, повинна мати тверді, стійкі погляди на суспільні процеси і бути толерантною, милосердною, доброю по відношенню до слабких». Таким чином, людина майбутнього, з одного боку, має бути твердою, а з іншого боку, м'якою до інших людей. Крім цього, необхідно враховувати і той факт, що наша країна є переважно аграрною, а отже, необхідно розглядати особливості впливу на формування образу людини майбутнього та даного факту.

У цьому плані студенти одностайні, серед особливостей виховання у сільській місцевості вони наголошують на тісніших відносинах між людьми, відсутність процесів урбанізації на селі (на думку студентів – це плюс для виховання дітей), суворе виховання, повага до старших, привчання до праці. Все це в комплексі сприяє, на їхню думку, формуванню таких якостей, як відповідальність, самостійність, пристосовність до складних умов життя або важких умов праці.

Водночас відсутність розважальних закладів (барів, кафе, кінотеатрів тощо) студенти вважають позитивним моментом у вихованні, а ось довірливість та відкритість, негативними якостями, які є результатом виховання у сільській місцевості. На закінчення хотілося б відзначити, що з будь-якої системи виховання існують як позитивні, і негативні боку, ми повинні прагнути особливо розвивати саме позитивне, т.к. воно, як правило, складалося століттями і, відповідно, може принести велику користь, ніж те, що насаджується ззовні і не відповідає нашим культурним та національним особливостям.

Бібліографічний перелік: 1. Коджаспірова, Г.М. Педагогічний словник: Для студ. вищ. та середовищ. пед. навч. закладів/Г.М. Коджаспірова, А.Ю. Коджаспірів. - 2-ге вид., Стер. - М.: Видавничий центр «Академія», 2005. - 176 с.48 2. Семенкова, С.М. Соціальна робота: вчора, сьогодні, завтра (з прикладу Тюменської області). Навчальний посібник. / С.М. Семенкова. - Тюмень: Вектор Бук, 2005. 140 с.

Вчені протягом тривалого періоду часу намагаються прогнозувати майбутні події. При цьому одним із найбільш складних питань є питання про те, яким буде образ людини, зміниться і він у ході подальшого розвитку. На думку польських антропологів, у людському організмі вже зараз немає жодного органу без відхилень, тобто жоден із них не відповідає нормі. При цьому всі відхилення антропологи поділили на дві групи: прогресивні та регресивні. Що ж до регресивних відхилень, всі вони лише є повторенням особливостей предків, тоді як прогресивні вказують, у якому напрямі розвиватиметься людський організм.

У навколишньому середовищі нічого не відбувається просто так. Усьому є причина. Це ж можна сказати і про зміни в людському тілі та організмі в цілому. Зміни відбуватимуться у разі, якщо зміняться звичні в людини умови існування. Яскравий приклад (щоправда, зі світу тварин): бурий ведмідь. Протягом століть він був бурим, поки кліматичні умови не змінилися, і місце його проживання занесло снігом. За таких умов хочеш-не хочеш, а зміниш колір, станеш білим. Інакше – зникнеш, як динозаври та мамонти, які не зуміли пристосуватися до холодного клімату та перебоїв із харчуванням.

Якщо говорити про людину, то останні серйозні зміни в її тілі відбулися приблизно в той же час, коли з'явилися білі ведмеді, тобто, близько півмільйона років тому, коли на планеті настав льодовиковий період. Зі зміною клімату та довкілля життя на деревах стало неможливим. Люди були змушені переселитися в печери, вчитися поводитися з вогнем, використовувати шкури тварин для захисту тіла від холоду. А оскільки фруктів також не вистачало, то довелося звикати до грубої м'ясної їжі. Очевидно, що в таких умовах людська подоба не могла не змінитися. Таким чином, вже за кілька десятків поколінь людина стала зовсім іншою. Далі, протягом багатьох тисячоліть зміни у вигляді людини були мінімальними. І приблизно 40 тисяч років тому з'явився той людський образ, який ми маємо нині.

Зміни більше не відбувалися, оскільки не відбувалося жодних кардинальних змін за умов його життя. І справді, до середини дев'ятнадцятого сторіччя жодних серйозних змін не відбувалося. Люди жили у невеликих будинках, пересувалися на незначні відстані, займалися сільськогосподарською працею. Для того, щоб вижити, була потрібна фізична сила. Не було значних змін і в одязі.

Однак із приходом епохи промислової та наукової революції ситуація різко змінилася. У житті людини з'явилися автомобілі, електрика, роботи та верстати, новітні технології та медичні препарати, засоби зв'язку, дистанційні системи та багато чого ще. Все це стало причиною змін у людському образі. Причому за два століття людина змінилася значно більше, ніж за десятки попередніх тисячоліть. Люди стали ходити пішки дуже мало, фізична сила та витривалість відійшли на задній план. На першому місці в житті нової людини вийшов інтелект. Жінки набагато охочіше вибирають для життя не «качків» (звичайно, в деяких випадках подолати цей пережиток дуже складно), а кволого, але розумного «ботаніка». Якщо раніше для захисту потомства та жінки була потрібна сила, то зараз її місце замінив товстий гаманець. До того ж, матеріальна забезпеченість дозволяє такій сім'ї дати більше потомства, до того ж воно набагато здоровіше. Як правило, діти в таких сім'ях схожі на тата, кволенькі, але практичні та розумні.

На думку вчених, усі ці зміни – це лише початок масштабного процесу. Людський організм підлаштовуватиметься під нові умови життя ще приблизно кілька століть. Таким чином, вже до кінця третього тисячоліття новий людський образ буде повністю сформований.

Доктор біологічних наук Віген Геодакян, доктор медичних наук Микола Сафонов склали зразковий ланцюжок тих змін, які чекають на людину. Отже, якщо раніше людина проходила за день приблизно 10 кілометрів, то зараз не минає і двох. Майже втричі знизилося фізичне навантаження, і в стільки ж разів збільшилося інтелектуальне. При цьому тривалість життя зросла вдвічі. Внаслідок усіх цих змін змінилася і людина. По-перше, він виріс на 18 сантиметрів (тобто приблизно на 10 відсотків). При народженні вага людини збільшилася приблизно на 300 г. Якщо кілька десятків років тому найбільшим вважався розмір одягу 62-го, то сьогодні за спецзамовленням шиють і костюми 68-го розміру.

Крім того, внаслідок масового переїзду в міста та зміни системи цінностей жінки стали все більше схожими на чоловіків. Якщо раніше зайва худорлявість вважалася мало не потворністю, то зараз вона зведена в ранг краси. І ще: якщо раніше 45-й розмір ноги вважався просто гігантським, то зараз навіть 50-й уже нікого не здивує.

Вчені назвали кілька основних причин того, що людина має змінитись. Насамперед, це зниження фізичного навантаження. Якщо зараз розвинена мускулатура ще вважається чимось корисним, то згодом її значення буде ослаблене. По-друге, завдяки появі нових видів транспорту людина може вибрати найбільш комфортне місце для проживання. Тобто внаслідок міграцій відбувається зближення різних типів людей та поява нових етносів. По-третє, сучасне суспільство зводить необхідність великого потомства майже нуля. Якщо раніше багатодітні сім'ї були нормою, то зараз це скоріше виняток. Жінки стають схожими на чоловіків, а чоловіки стають жіночнішими. Ще один момент – відбуваються зміни у структурі та принципах роботи головного мозку у зв'язку зі збільшенням частки інтелектуальної праці.

І, нарешті, розвиток медицини, гуманізм та гарне ставлення до інвалідів призвели до того, що генетичні гілки, які раніше були приречені на смерть, у суспільстві виживають і навіть дають потомство.

Таким чином, на основі всіх цих причин вчені зробили висновок про те, як може виглядати людина наприкінці тисячоліття. По-перше, як зазначають вчені, жінки зміняться набагато швидше за чоловіків. Станеться це завдяки жіночій психології та бажанню постійно підлаштовуватися під модні тенденції та стандарти. Чоловіки також змінюватимуться, але трохи повільніше.

Якщо говорити безпосередньо про те, як виглядатиме людина майбутнього, то необхідно зазначити, що за словами антропологів, обсяг людського мозку збільшиться приблизно на 35-50 відсотків у зв'язку з покращенням його кровообігу (енергія, яка буде зекономлена на роботі м'язів, буде спрямована на роботу мозку). Волосся у людини практично не буде, а слух перетвориться на найнадійнішого помічника зору. При цьому розмір та форми вух також зазнають кардинальних змін. М'язова маса скоротиться мало не на половину, тому що в ній не буде потреби. Постійне зростання чисельності населення жителів Азії разом із різким падінням народжуваності в Європі призведе до того, що в майбутньому більшість людей на планеті будуть жовтошкірими. А кількість пальців на руках скоротиться до трьох, оскільки для роботи людина вже зараз використовує лише вказівний, середній та великий пальці (а тим часом природа надмірностей не терпить). Крім того, розріз очей стане вужчим, азіатським. Ніс також зміниться в розмірах, стане набагато менше, оскільки роль нюху для людини вже не має значення.

Рот та мова також різко зменшаться, бо люди майбутнього зможуть спілкуватися за допомогою телепатії, передавати думки на відстані. Зменшиться і кількість зубів, якщо не залишиться без них. Причина цього – зміни у структурі харчування. І, нарешті, практично все населення земної кулі в майбутньому будуть шульгами. Подібну особливість вчені пояснюють тим, що переважання творчої роботи над фізичною призведе до активнішого розвитку правої півкулі мозку, що відповідає за лівосторонні органи.

Таким чином, людина майбутнього, скажімо відверто, буде страшненькою. Судіть самі: лисий, з великою головою, кволий, жовтошкірий, з великими вухами, практично без носа та рота, та ще й із трьома пальцями на руках. Більше того, будь-які відхилення від подібного стандарту сприйматимуться не інакше, як каліцтво. Дещо нагадує зелених чоловічків, які періодично відвідують землян, прилітаючи з космосу. Не дивно, що деякі вчені стверджують, що ці самі люди – це зовсім не інопланетяни, а люди, які прилітають до нас із нашого майбутнього. Єдине, що не сходиться – це колір шкіри. Хоча хто його знає, що може статися в майбутньому. Можливо, люди навчаться змінювати колір шкіри і черпатимуть життєву енергію від сонця.

Насамперед, відразу визначимося: це – не передбачення. І не фантазія навіть. Скоріше математично розрахований прогноз на наше з вами майбутнє. Близьке та не зовсім, світле і не дуже. Футурологія, загалом. Займається ця наука, серед іншого, і еволюційним прогнозуванням - якою буде людина через десять років, через сто, тисячу... Один з найпомітніших і найавторитетніших футурологів - мультимільйонер, технічний директор Google, оптиміст і філантроп Реймонд Курцвейл.

Кажуть, Курцвейл колись передрік розпад СРСР, з точністю до року спрогнозував, коли комп'ютер обіграє в шахи людини (людиною був Гаррі Каспаров, рік був 1997-й).

…І як у воду дивився, коли сказав, що до 2010 року людина зможе давати команди комп'ютеру голосом, а самі комп'ютери також голосом ще й відповідатимуть на запити. Загалом прогнози, що вселяють довіру.

«Я люблю тебе, роботе!»

Так от, він, Рей Курцвейл, стверджує, що до середини, максимум до кінця двадцятих років нашого століття людство дійде до того, що кожен прожитий момент життя тільки збільшуватиме її. Чи не до нескінченності. Допоможуть у цьому роботи, зрозуміло. Точніше, нанороботи, які бороздитиме простори організму людини, діагностуватимуть його на різні патології та своєчасно усувати загрози - така собі спецслужба індивідуального користування. І ніяких тобі захворювань, ніякого старіння… Здрастуйте, вічна молодість!

Сама ідея, до речі, не нова – сценаристи фантазували на цю тему ще в середині минулого століття… Але тепер технології вже майже підібралися до того, щоби передувати фантастику в реальність.

Кадр із х/ф «Фантастична подорож», 1966 рік

Команда зменшених лікарів у людському організмі

“Люди кажуть, що вони не хочуть жити після 90 років. Мовляв, за цим порогом лише старіння… Але знаєте, я говорив із тими, кому виповнилося 90 років. Вони хочуть жити до 91 року, хочуть жити до 100 років. Люди також схильні вважати, що смерть дає сенс життя, оскільки обмежує його час, але насправді смерть – це грабіжник. Грабіжник, який забирає весь зміст і всі накопичені знання», - передбачив в інтерв'ю наші питання Реймонд Курцвейл.

Пізніше, продовжує футуролог, людина та комп'ютер настільки зіллються один з одним, що, зрештою, нам нічого не залишиться, як визнати наявність у штучного розуму не просто інтелекту, а й свідомості! З цього моменту межа між роботом та вінцем творіння природи почне розмиватись.

На перший погляд швидше смішно.

Але тільки доти, доки не поглянеш, наприклад, на якусь британську компанію, яка виводить у серійне виробництво секс-робота Harmony (у перекладі з англійської – Гармонія). Тонка талія, пишний бюст, великі очі.

Відео: instagram.com

Коштуватиме таке «щастя» трохи більше одинадцяти з половиною тисяч фунтів стерлінгів. Зараз це приблизно вісімсот п'ятдесят тисяч карбованців. Дешевше за автомобіль, виходить. І у зв'язку з цим у противників інтимно-технічного прогресу резонна претензія: а чи не поставить під загрозу людина (яка істота вкрай захоплюється) весь свій генофонд? Не сьогодні-завтра цю «Гармонію» навчать борщі варити, сорочки гладити і за господарством доглядати (чисто механічно, але все ж таки). Сама вона здебільшого мовчазна і з усім згодна. Навіщо тоді реальні стосунки? Втім, ми відволіклися.

Неповоротливі, ліниві, байдужі генії

Є й другий табір футурологів. У Рея Курцвейла достатньо опонентів. Вони згодні з ним у частині дедалі більшого проникнення штучного інтелекту життя людини, але з цілком радіють із цього приводу. Стів Джонс із Лондонського університетського коледжу вважає, що продовжити еволюціонувати фізіологічно людина може лише за певних обставин. Такими обставинами можуть бути, наприклад, глобальні катаклізми. До них прихильники Джонса належать і до надмірної комп'ютеризації суспільства. Крім того, людина буде настільки «підсаджена» на лікарські препарати, що організм може втратити здатність самостійно протистояти навіть звичайній застуді. А враховуючи, що потреба у безпосередньому спілкуванні та близькому контакті у людей різко скоротиться, то наші нащадки можуть перетворитися на абсолютно бездушних, неемоційних, які втрачають здатність до рефлексії та самокритики «домашніх тварин». І це разом з мінімальною фізичною активністю (роботи ж довкола) нібито неминуче призведе до атрофії м'язів та масового ожиріння виду. І є підстави вірити цим прогнозам. Вже зараз 35% жителів США, наприклад, живуть із зайвою вагою. До 2030 року тих, хто страждає на ожиріння, буде вже не менше половини населення. Це прогноз Колумбійського та Оксфордського університетів. А згідно з доповіддю, опублікованою паризькою Організацією економічного співробітництва та розвитку, за останні два десятиліття показники ожиріння зросли більш ніж удвічі у більшості держав-членів Європейського Союзу.

Зрештою, для порівняння погляньте, наприклад, на те, як виглядали первісні люди. Ви коли-небудь бачили первісну людину, у якої жир звисає з боків? Чи з м'язовою дистрофією? Ось і ніхто не бачив.

Не така страшна «людина майбутнього», як її…

Але це, звичайно, один із песимістичних сценаріїв зміни людини як виду. У більшості своїй футурологи все ж таки не такі категоричні. Щоправда, замислитись є над чим.

Так, наприклад, велика ймовірність того, що у людей поступово зникатиме волосяний покрив: потреба, крім суто естетичної, в ньому відпадає у зв'язку з доступністю найрізноманітнішого одягу. Причому, волосся не буде ні у чоловіків, ні у жінок, ні на голові, ні деінде. Відомі британські вчені пояснюють це ще й прагненням організму у процесі еволюції максимально заощаджувати витрати водних ресурсів. Мовляв, зараз ми недозволено багато миємось!

Швидше за все, вже цього тисячоліття відбудеться змішання національностей і рас. Причиною цього є дуже висока мобільність і постійна міграція з країни в країну, з континенту на континент.

Відомий художник-дослідник Микола Ламм разом із доктором наук у галузі обчислювальної геноміки Аланом Кваном вважає, що, крім іншого, у процесі еволюції у людини зростатиме голова. А ще збільшаться очі, повіки огрубіють, можливо, навіть з'явиться друга повіка, а шкіра потемніє. Ламм і Кван вважають, що ці зміни відбудуться внаслідок освоєння інших планет Сонячної системи: так людина зможе протистояти впливу ультрафіолету.

Британський таблоїд «The Sun», спираючись на прогнози горезвісних британських учених, до всього іншого додає: перш за все, людина майбутнього стане значно вищою за нас сьогоднішніх. Середнє зростання – 180-210. Причина - поліпшення харчування та прогрес у медицині. Тому скоротиться кількість зубів, тому що не треба буде ретельно пережовувати їжу. До речі, носи в усіх будуть однієї форми. З явних мінусів: вибачте, але через зниження статевої активності у чоловіків значно зменшаться відповідні органи. Подовжаться руки і пальці, і винні в цьому будуть гаджети, гортаючи які, ми й так уже проводимо добру частину життя.

Ескіз людини майбутнього за версією The Sun

Щоправда, цій армії шанувальників еволюції продовжує протистояти інша армія вчених, які переконані: все, що могла зробити з людиною природа, вона вже зробила. І жодних істотних змін зовнішнього вигляду більше не може бути. Навіть за мільйон років. Але це не точно. Від себе ж додамо: нехай великоголовий і луноликий, нехай шестипалий і неймовірно високий - головне, щоб людина була гарна!

Руслан Смиков

 

Можливо, буде корисно почитати: